Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-2308/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, осужденного Алиева А.М, защитника адвоката Ильина Б.В, потерпевшего О***, при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ильина Б.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года, по которому

А Л И Е В А*** М*** о***, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с возложением ограничений: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации. На основании ч.3 ст.47 УК РФ Алиева А.М. лишен права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшего О***. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Алиева А.М. в пользу О***. 400 000 рублей в возмещение морального вреда и 31 396 рублей в возмещение расходов на медицинские услуги и приобретение медикаментов.

Заслушав выступления адвоката Ильина Б.В. и осужденного Алиева А.М, поддержавших апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу потерпевшего О***, просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Алиев А.М. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном

19 апреля 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Алиева А.М, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин Б.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Алиева А.М. в части разрешения судом гражданского иска, просит снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с осужденного в пользу потерпевшего до 100 000 рублей, ссылаясь на то, что при разрешении исковых требований потерпевшего о возмещении морального вреда суд не принял во внимание, что потерпевший был на мотоцикле - источнике повешенной опасности и в нарушение и. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принял мер к торможению и совершил столкновение с автомобилем Алиева А.М, каких-либо подтверждений того, что потерпевший выполнил требования Правил дорожного движения в приговоре не приведено, между тем имеющаяся в деле видеозапись произошедшего свидетельствует о том, что именно нарушение потерпевшим Правил дорожного движения привело к ДТП, исследование и оценка этих обстоятельств в совокупности с иными доказательствами (схемой ДТП) может повлиять на выводы суда о размере морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, которое стало возможным вследствие действий самого потерпевшего. По мнению адвоката, суд не применил должным образом нормы п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ об определении размера морального вреда, не принял во внимание фактические обстоятельства дела, не установил, что при причинении вреда здоровью потерпевшего имели место его действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, и необоснованно взыскал с Алиева А.М. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Алиева А.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Алиевым А.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым Алиев А.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Алиеву А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Гражданский иск потерпевшего О***. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и нормами гражданского законодательства РФ по результатам исследования доказательств, представленных потерпевшим в обоснование его исковых требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных О***. физических и нравственных страданий, степени вины в них Алиева А.М, требований разумности и справедливости суд определилразмер причиненного потерпевшему морального вреда, подлежащего компенсации осужденным.

Признавая мотивированное решение суда по заявленным О***. исковым требованиям о возмещении морального вреда соответствующим положениям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения приговора в данной части по доводам апелляционной жалобы адвоката, направленным на переоценку фактических обстоятельств дела в отношении Алиева А.М, правомерно рассмотренного судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года в отношении Алиева А*** М*** о*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ка ссационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова