Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-2330/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденного ... У.Б., его адвоката ... Т.В., осужденного ... Н., его адвоката ... Е.В., осужденного ... У.Э., его адвоката ... Ш.А., переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов: ... Т.В. в защиту ... У.Б., ... О.И. в защиту ... У.Э., ... А.А. в защиту ... Н., апелляционную жалобу осужденного ... Н. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым

фио

фио.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, трудоустроенный, не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не трудоустроенный, не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио

фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не трудоустроенный, не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбытия наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения фио,... фио,... под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио, фио, фио, каждый, признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес 19 сентября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио, фио, фио вину не признали.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) адвокат... Т.В. в защиту осужденного... У.Б, ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что вина фио не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; суд не дал оценку показаниям потерпевшего, который фактически не подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что ключи от машины, а также банковскую карту забрал четвертый неустановленный мужчина, в руках у которого был нож и от которого исходила угроза. Судом не установлено, кому конкретно принадлежала похищенная машина, документов, что автомобиль принадлежит потерпевшему, суду не предоставлено. Судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, ходатайства защиты об истребовании записи с видеокамеры из магазина, а также в осмотре телефона, принадлежащего фио, в котором должны сохраниться звонки потерпевшему с целью решения вопроса по возврату автомобиля, необоснованно отказано. Считает, что показания свидетеля... положены в основу приговора незаконно, поскольку свидетель не смог пояснить об источнике своей осведомленности о причастности подсудимых к преступлению, квалифицирующие признаки состава не нашли своего подтверждения, предварительный сговор соучастников не доказан, умысла на совершение разбоя и корыстной цели у фио не было. Просит отменить приговор и оправдать фио по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат... О.И. в защиту осужденного... У.Э.

просит отменить приговор и оправдать фио. Указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшего, который в судебном заседании указал, что оговорил обвиняемых на предварительном следствии, он также пояснил, что никаких претензий к подсудимым не имеет, что все претензии к неустановленному лицу, так как угрозы исходили именно от него. Судом также не приняты во внимание данные о личности фио, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вырос в многодетной семье, где восемь детей, мать умерла, поэтому оказывал материальную помощь своим братьям и сестрам, а также своей бабушке, которая в силу возраста имеет ряд хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат... А.А. в защиту осужденного... Н.

не согласна с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, существенно смягчающие наказание: молодой возраст осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями и малолетних брата и сестру, положительно характеризуется, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, в полном объеме загладил причиненный им моральный и материальный вред, тем самым примирился с потерпевшей стороной. Просит смягчить назначенное наказание с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... фио считает приговор подлежащим отмене, поскольку вина его не доказана, приговор не содержит выводов о наличии сговора на участие в преступлении, никаких преступных действий он не совершал, а лишь помог потерпевшему дойти до машины, потерпевший сам распорядился, чтобы старшего-неустановленное лицо отвезли на его машине и сам передал ключи, показания потерпевшего содержат противоречия и эти противоречия не устранены судом, суд не указал на конкретные действия... в хищении автомобиля, судом установлено, что... с неустановленным лицом вышли из автомобиля, таким образом автомобилем распорядились иные лица, а он отказался\ от преступления добровольно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности фио, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина фио,... фио, фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего.., из которых следует, что он имеет в пользовании автомобиль марки марка автомобиля РИО" г..р.з..., который приобрел в апреле 2022 года за сумма. В связи с тем, что он,.., гражданин Кыргызстана, то попросил поставить на учет автомобиль на своего знакомого... После постановки на учет, он занимался на данном автомобиле работой в такси. В пользовании данный автомобиль находился только у него,... им не пользовался. 19 сентября 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут он находился возле магазина "Пятерочка" по адресу: адрес где после работы покупал продукты. По пути следования из магазина увидел шесть человек азиатской наружности, которые находились возле автомобиля марка автомобиля Поло" желтого цвета. Данный автомобиль был припаркован возле его автомобиля в непосредственной близости. Когда он подошел к своей машине, его позвали и потребовали купить им пива, но у него не было денег, о чем он им сообщил. Потом он вспомнил, что дома у него есть пиво и предложил проследовать к нему домой по адресу: адрес. Проследовали на двух машинах, он был на своей машине, к нему в машину сели два ранее незнакомых человека, остальные были в другой машине. Он вынес им пива, после чего неустановленный следствием мужчина стал требовать ключи от автомобиля, на что.., испугавшись за свою жизнь, достал из кармана ключи от автомобиля, а неустановленное лицо выхватило их у него из рук, при этом фио, фио и фио находились в непосредственной близости от него, чем оказывали психологическое давление, затем неустановленное лицо передало ключи от автомобиля фио, который забрал из себе. Далее, неустановленное следствием лицо вырвал у него из рук мобильный телефон и сказал сесть в другой автомобиль - марка автомобиля Поло" желтого цвета. Испугавшись за свою жизнь, он подчинился требованиям, вместе с ним в автомобиль марка автомобиля Поло" сели неустановленное следствием лицо и фио.

При этом фио и фио сели в его автомобиль марка автомобиля РИО" и снова на двух машинах они вернулись к магазину "Пятерочка" по адресу: адрес, где... вышел из автомобиля марки марка автомобиля Поло", а фио, совместно с... и фио взяли его под руки и посадили в автомобиль марки марка автомобиля РИО", затем, неустановленное следствием лицо, находясь в принадлежащей... у автомашине, под управлением фио, двигаясь от адрес до адреса: адрес потребовало разблокировать его мобильный телефон и приложение "Сбербанк Онлайн", при этом, достав нож, угрожая его применением.... ответил отказом, тогда фио, достав складной нож, повторил требования. Испугавшись за свою жизнь,... разблокировал телефон и приложение "Сбербанк Онлайн", после чего, как он понял, были списаны деньги. О списанной сумме в сумма, он узнал, когда жена пошла в сбербанк. Банковская карта была оформлена на ее имя, но фактически картой пользовался он. Когда примерно в 09 часов 10 минут он совместно с фио, фио... ым и неустановленным следствием лицом подъехали к дому 28 по адрес, неустановленное лицо вернуло ему,... у, телефон, пояснив, что автомобиль ему не вернут. После чего неустановленное лицо и фио вышли из автомобиля и ушли, а он, фио и фио поехали по адресу адрес, где примерно в 11 часов 00 минут высадили его,.., из машины, сказав, что если он обратиться в правоохранительные органы, то они его найдут;

-показаниями свидетеля.., согласно которым 14 сентября 2022 года поступила информация о том, что на территории адрес находятся неустановленные граждане азиатской наружности по имени... и фио, которые занимаются противоправной деятельностью, а именно, хищением чужого имущества. 19 сентября 2022 года, когда он находился на дежурстве, поступило заявление от... по факту разбойного нападения и что виновные в настоящий момент передвигаются на его автомобиле. Установив местонахождения автомобиля, они с напарником направились в указанное место, где остановили автомобиль, в котором находились подсудимые, после чего они были задержаны;

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля.., согласно которым... попросил его оформить договор купли-продажи автомобиля, на его,.., имя, поскольку... является иностранным гражданином, а автомобиль ему необходим для работы в такси. Фактически автомобиль принадлежит... у, находился в его постоянном пользовании и он может распоряжаться им по своему усмотрению;

По материалам дела вина осужденных подтверждается:

-карточкой происшествия, заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угрожая ножами, забрали его личный автомобиль марки марка автомобиля РИО" г.р.з..., совершили перевод с его банковской карты в размере сумма;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля РИО" г.р.з.... по адресу: адрес, МКАД 33 км, где был обнаружен и изъят складной нож;

-протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что... уверенно опознает фио,..,.., как лиц, совершивших в отношении него нападение и завладение автомобилем;

-заключением экспертизы о рыночной стоимости автомобиля на момент хищения сумма;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, на записи видно, что выезжает автомобиль марка автомобиля Поло желтого цвета, следом за ним выезжает автомобиль такси марки марка автомобиля РИО" в кузове белого цвета. Из автомобиля желтого цвета выходит фио,.., фио, рядом с ними находятся еще два человека азиатской внешности. Между ними происходит диалог, в ходе которого фио совместно с еще одним лицом, берут под руку.., последний пытается не дать этого сделать, далее вышеуказанные лица берут... за руки и совместно удаляются;

-заключением эксперта, согласно которому складной нож является складным туристическим ножом;

-протоколом осмотра выписки из ПАО Сбербанк о переводе сумма фио; а также другими письменными доказательствами, перечисленными в приговоре, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии осужденных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио, фио, фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании и отражены в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона.

В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ.

Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные. Оценивая показания потерпевшего... в ходе судебного заседания, суд оценил критически его показания в той части, в которой он выгораживает осужденных, уменьшая значение их преступных действий. Эти показания потерпевшего опровергаются оглашенными его показаниями на предварительном следствии, а также протоколами опознания и просмотренной видеозаписью. Суд отмечает, что потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы спустя непродолжительное время, неоднократно был допрошен, в ходе проведения очной ставки подтвердил свои показания. При этом... давал подробные последовательные показания о произошедших событиях, детально указывая роль каждого из осужденных при совершении преступления и утверждал, что именно фио,.., фио совершено в отношении него преступление. В ходе его допросов на состояние здоровья не жаловался, с жалобами на действия сотрудников полиции и следователя не обращался, а также не сообщал, что перевод переводчика он не понимает. Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего которые он давал на предварительном следствии, причин для оговора осужденных у него не было, изменение его позиции в суде связано в полным возмещением причиненного ущерба и желанием помочь осужденным избежать строгого наказания. Таким образом, показания потерпевшего на предварительном следствии полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Доводы осужденных и их защитников о том, что преступления в отношении потерпевшего... они не совершали, были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о несостоятельности их возражений к предъявленному обвинению и квалификации действий.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобах защитников осужденных, являются аналогичными суждениям, озвученным стороной защиты в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал наличие у него на иждивении близких родственников, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал наличие у него на иждивении матери-пенсионерки-инвалида 2 группы, несовершеннолетнего брата и малолетней сестры, состояние здоровья его родных, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признал наличие у него на иждивении близких родственников, несовершеннолетнего брата и малолетней сестры, состояние здоровья его родных, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), длительное содержание под стражей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима осужденным назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания, отмене приговора по доводам апелляционных жалоб защитников, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 24 августа 2023 года в отношении фио фио..,... а,... фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников и осужденного... Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: