Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-2645/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Соломиной Т.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Мещанского районного суда города Москвы о назначении судебного заседания от 20 октября 2023 года в отношении

Котеночкиной... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, д" ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Доложив содержание постановление и доводы представления прокурора, выслушав выступления сторон по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2023 года уголовное дело в отношении Котеночкиной Е.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, д" ч.2 ст.207.3 УК РФ поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

20 октября 2023 года постановлением суда по указанному уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федотова Ю.Д. выражает несогласие с постановлением суда о назначении судебного заседания. Так, по мнению автора представления, даже без ходатайства сторон, суд должен был назначить и провести предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемой, однако суд вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Тем самым, как полагает прокурор, судом были нарушены положения УПК РФ. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при назначении судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу в отношении Котеночкиной Е.А.

В соответствии с положениями п. 6 ч.1 ст.228 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд судья должен выяснить, имеются ли основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч.2 ст.229 УПК РФ.

На основании п.4.1 ч.2 ст.229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ проводится предварительное слушание.

Уголовное дело в отношении Котеночкиной Е.А. поступило в суд для рассмотрения в отсутствие подсудимой, которая находится за пределами Российской Федерации.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, даже при отсутствии ходатайства о проведении предварительного слушания, у суда на момент поступления уголовного дела в суд имелись основания для назначения и проведения по делу предварительных слушаний, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего, постановление о назначении судебного заседания от 20 октября 2023 года подлежат отмене, как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы о назначении судебного заседания от 20 октября 2023 года в отношении

Котеночкиной... - отменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко