Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-2696/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, защитника осужденного Яхъяева С.Д. адвоката Люосева В.Н, при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М, дело по апелляционной жалобе адвоката Мороза К.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года, по которому

Я Х Ъ Я Е В С*** Д***, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого Яхъяев С.Д. обязан ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять орган, исполняющий наказание, об изменении места работы и жительства,

УСТАНОВИЛА:

Яхъяев С.Д. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 4 октября 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Яхъяева С.Д, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мороз К.Ю. просит изменить приговор в отношении Яхъяева С.Д, назначить осужденному более мягкое наказание в виде минимального штрафа с учетом того, что Яхъяев С.Д. по месту жительства характеризуется положительно, материально помогает дедушке, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей. Обращая внимание на то, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные виды наказания, каких-либо обстоятельств, негативно характеризующих осужденного, по делу не установлено, адвокат считает назначенное Яхъяеву С.Д. наказание чрезмерно суровым и утверждает, что суд необоснованно назначил Яхъяеву С.Д. наказание в виде лишения свободы, оставив без внимания положения уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года о том, что более строгий вид наказания назначается осужденному только в случае, сели менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Заместителем Зюзинского межрайонного прокурора Г. Москвы Филипповым В.Э. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Яхъяева С.Д. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Заслушав выступление адвоката Люосева В.Н, поддержавшего апелляционную жалобу адвоката Мороза К.Ю, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года в отношении Яхъяева С.Д. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке были заявлено Яхъяевым С.Д. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым Яхъяев С.Д. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Яхъяеву С.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - оказания Яхъяевым С.Д. помощи дедушке-***, признания Яхъяевым С.Д. вины, раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Сведений о каких-либо смягчающих наказание Яхъяева С.Д. обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание осужденного обстоятельства, позволившие применить к Яхъяеву С.Д. положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Яхъяеву С.Д. наказания в виде лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку ни одно из смягчающих наказание Яхъяева С.Д. обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности Яхъяева С.Д. и конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но с установлением испытательного срока, в течение которого Яхъяев С.Д, находясь под контролем со стороны специализированного государственного органа, должен доказать свое исправление.

Признавая назначенное Яхъяеву С.Д. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Яхъяева С.Д. по доводам апелляционной жалобы, автор которой ссылается на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года в отношении Яхъяева С*** Д*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова