Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием
прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката Ушаковой Н.Д, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой Н.Д. на постановление Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N2 ФКУ УИИН УФСИН РФ по Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении
Васина Андрея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, -
осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 28 июля 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.
Постановлено исполнить назначенное Васину А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, определено место отбывание наказания исправительная колония общего режима. Васин А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Васину А.В. исчислен со дня взятия его под стражу.
Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
фио осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 28 июля 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.
10 августа 2021 года приговор вступил в законную силу и направлен в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения.
В Бутырский районный суд адрес поступило представление начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио, согласно которому просит заменить условное наказание на лишение свободы, ссылаясь на то, что фио систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2023 года указанное представление удовлетворено и осужденному фио отменено условное осуждение, определено к отбытию наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что состояние здоровья фио препятствует его нахождению в исправительной колонии, так как у него полная потеря зрения левого глаза, он нуждается в обследовании и лечении. Указывает, что суд не учел пояснения фио, из которых следует. что он неоднократно пытался пройти курс лечения и реабилитации в НД, но он болен открытой формой туберкулезом и должен пройти вначале лечение в туберкулезном диспансере. В период пандемии ему было отказано в прохождении лечения в туберкулезном диспансере. В дальнейшем из туберкулезного диспансера он был выписан за употребление наркотических средств. Полагает, что фио не умышленно нарушил установленные ему приговором суда обязанности. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнением обязанностей возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов и было установлено судом, приговором Бутырского районного суда адрес от 6 декабря 2021 года на фио были возложены обязанности: не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше орган строго в установленные дни; вести законопослушный образ жизни; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а также обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости - пройти курс лечения от некритической зависимости.
Между тем, фио после проведения с ним 15 декабря 2021 года профилактической беседы, разъяснения порядка и условий прохождения испытательного срока, обязанностей, возложенных приговором суда и предупреждения об ответственности за нарушение общественного порядка и за не исполнение обязанностей, должных выводов для себя не сделал.
Так из извещения от 8 декабря 2022 года, 2 мая 2023 года, 2 июня 2023 года ГБУЗ "МНПЦ наркологии филиал N3", следует, что фио нарушил установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный фио систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИН, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Представление УИИН рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИН, адвоката и прокурора.
Всем изученным материалам, представленным УИИН в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Ссылки в жалобе адвоката о наличие у осужденного уважительных причин не являться для прохождения лечения от наркотической зависимости являются не состоятельными, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих невозможность явиться для прохождения лечения фио, представлено не было.
Кроме того, следует отметить, что осуждённый фио трижды нарушил установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации.
Суд обоснованно назначил фио место отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Сведений о наличие у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2023 года в отношении Васина Андрея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.