Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-3314/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Хараева А.Б.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

представителя ООО "Волтон Менеджмент Рус" - адвоката Попова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова Г.А.

на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество ООО "Волтон Менеджмент Рус", на срок до 19 апреля 2024 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело возбужденное 19 января 2023 года по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по которому расследуются обстоятельства уклонения ООО "Волтон Менеджмент Рус" от уплаты налогов на общую сумму сумма.

19 января 2023 года судом наложен арест на денежные средства ООО "Волтон Менеджмент Рус", находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы сумма, с запретом распоряжения данным имуществом.

В настоящее время срок предварительного расследования по делу установлен до 19 апреля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на указанное имущество до 19 апреля 2024 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Попов просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, указывая, что в нарушение ст. 115 ч. 3 УПК РФ решение суда фактическими обстоятельствами не обосновано и не подтверждено, суд доводы следователя не проверил, не изучил взаимоотношения между ООО "АНТ Групп" и ООО "Волтон Менеджмент Рус", свидетельствующие о том, что ООО "Волтон Менеджмент Рус" не могло получить преступно добытое имущество; в результате ареста ООО "Волтон Менеджмент Рус" лишено возможности осуществлять свою деятельность, оплачивать налоги; законных оснований для продления срока ареста в отношении имущества ООО "Волтон Менеджмент Рус", в том числе на иные счета, не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Как усматривается из представленных в суд материалов, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица.

Представленными следователем материалами уголовного дела подтверждено ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество - принадлежащие ООО "Волтон Менеджмент Рус" денежные средства в пределах суммы сумма.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для продления срока ранее наложенного ареста на вышеуказанное имущество, приведенных органами следствия в ходатайстве и предусмотренных ст. 115 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу в части гражданского иска и других возможных имущественных взысканий, поскольку имеются достаточные основания полагать, что указанное имущество было получено в результате преступных действий.

При этом, как следует из вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, учел все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, выводы о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, мотивированы и подтверждаются соответствующими материалами уголовного дела. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований ст. 6 1 УПК РФ, конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при наложении ареста на имущество, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество ООО "Волтон Менеджмент Рус", на срок до 19 апреля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий