Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-3467/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей Рыжовой А.В, Ларкиной М.А, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, с участием прокурора фио, осужденного Леонова В.С, защитника-адвоката Яниной А.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голенкова И.А. на приговор Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2023 года, которым

Леонов В.С, личные данные

.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонова В.С. приговором суда изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Леонову В.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Леонова В.С. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 17 мая 2023 года до 19 мая 2023 года и время его содержания под стражей

с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено Леонову В.С. в срок лишения свободы

время его нахождения под домашним арестом

с 19 мая 2023 года до 26 октября 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом

за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Леонов В.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления Леонов В.С. в суде первой инстанции признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Голенков И.А. просит приговор в отношении Леонова В.С. изменить в части назначенного наказания, а также исключить из приговора ссылку на длительность периода занятия данной деятельностью (стр. 15) и смягчить назначенное его подзащитному наказание; изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ), изменить режим исправительного учреждения на колонию общего режима; применить к Леонову В.С. ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, при необходимости возложить обязанности на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, из-под стражи освободить.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд, перечислив в приговоре данные о личности Леонова В.С. и смягчающие наказание обстоятельства, фактически не учел их в полной мере, в связи с чем, назначил несправедливое наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд не учел посткримальное поведение Леонова В.С, который с момента совершения преступления и до постановления приговора находился под домашним арестом, режим не нарушал, в содеянном раскаялся, поблагодарил правоохранительные органы, которые не дали ему совершить данное преступление (т. 2 л.д. 20). Своим поведением Леонов В.С. доказал, что его исправление возможно без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Несмотря на указанные обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения к его подзащитному ст. 73 УК РФ, указав на совершение Леоновым В.С. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находящегося в незаконном обороте наркотического средства, длительного периода занятий данной деятельностью. При этом в обвинительном заключении длительность занятия Леоновым В.С. деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не вменялось и со слов его подзащитного "это был первый раз", иных доказательств, подтверждающих вывод суда, получено не было, в связи с чем, указанная ссылка суда подлежит исключению из приговора. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного Леоновым В.С, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, в отношении осужденного, возможно, изменить категорию преступления на менее тяжкую и вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор в отношении Леонова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы несостоятельны, оснований для изменения приговора не имеется, существенных нарушений закона при постановлении приговора судом не допущено. Приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Леонова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, участниками процесса не оспаривается, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно:

-показаниями самого Леонова В.С. о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в том числе о его решении в начале мая 2023 года найти подработку, в сети "интернет" через мессенджер "Телеграмм" по распространению веществ. В связи с чем, 15 мая 2023 года ему пришло смс сообщение, где он может забрать товар для его дальнейшего распространения - в адрес в адрес (адрес точный не помнит) в лесополосе недалеко от частного дома рядом с деревом. После того, как он забрал товар, ему на мессенджер поступила дальнейшая инструкция, что он должен сделать закладки в местах на свое усмотрение, за каждую закладку он получал сумма. 17 мая 2023 года он набрал горсть свёртков, спрятал в музыкальную колонку "JBL" черного цвета, которая принадлежит ему, и направился в адрес, где сделал закладки по адресам: адрес, д. N 10. Когда он вышел из подъезда и сел на заднее сиденье такси, автомобиль окружили трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, и провели его в подъезд, где он сообщил о наличии при нем запрещенных к обороту в РФ веществ. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 35 свертков с веществом, после чего показаны места, где им были оборудованы закладки (в шахтах лифта) на двух этажах в двух домах;

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Садова С.О, состоящего в должности оперуполномоченного, согласно которым в мае 2023 года в ОНК УВД по адрес... адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении гражданин по имени фио, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства "кокаин" на территории адрес и 17 мая 2023 года, примерно в дневное время, будет находиться по адресу: адрес, имея при себе данное наркотическое средство. На основании изложенного было организовано ОРМ "Наблюдение" 17 мая 2023 года на территории адрес по адресу: адрес, в котором он участвовал совместно со старшим оперуполномоченным фио, примерно в 12 часов 30 минут им был замечен гражданин по описанию схожий с подозреваемым, который вел себя не уверенно, постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал, данный гражданин зашел во второй подъезд вышеуказанного адреса и через 5 минут вышел, после чего был задержан. Задержанным оказался Леонов В.С, после этого в ходе личного досмотра у Леонова В.С. в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято 35 свертков с веществом внутри из музыкальной колонки, находящейся при Леонове В.С. Затем Леонов В.С. пояснил, что сделал закладки с наркотическим веществом, которые готов показать, в связи с чем, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по двум адресам были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио об обстоятельствах проведения ею протокола осмотра места происшествия по адресам: адрес, второй подъезд и адрес, где с участием задержанного Леонова В.С, по указанию последнего в сделанных им тайниках-закладках были обнаружены и изъяты два свертка с белым веществом внутри;

-показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра Леонова В.С, в ходе которого из принадлежащей последнему и находившейся при нем акустической колонки были изъяны 35 пакетиков с веществом. При этом Леонов В.С. пояснил, что успел оборудовать тайники-закладки, после чего был проведен осмотр места происшествия и в месте, указанном Леоновым В.С. был обнаружен и изъят сверток с порошковым белым веществом внутри;

- показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Леонова В.С. во втором подъезде дома N10 по адрес в адрес, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, в кабине лифта (двери), из правой верхней части проема лифта между стеной и кабиной лифта был изъят сверток с веществом из полимерного материала с магнитом;

-актом

проведения ОРМ "Наблюдение", в котором изложены порядок проведения и результаты мероприятия, проведенного в отношении Леонова Владислава, в ходе которого последний 17 мая 2023 года при выходе из подъезда по адресу: адрес, был задержан и рапортами сотрудников полиции об этом;

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у Леонова В.С. по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут было обнаружено и изъято 35 свертков из музыкальной колонки, находящейся при нем, с веществом внутри и мобильныйо телефон марки "Айфон 12 про макс" с сим-картой оператора Билайн;

-протоколами осмотров мест происшествия

с участием Леонова В.С. и с фототаблицей, в ходе 17 мая 2023 года по адресу: адрес и по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с белым веществом внутри, которые крепились на магнит, месторасположение указанных свертков показал Леонов В.С.;

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов и мобильного телефона марки "Айфон 12 про макс" с сим-картой оператора Билайн, в котором зафиксировано наличие чатов в мессенджере ВотСапп, в переписке содержатся фотографии оборудованных тайников закладок, фото лифтовых шахт, дверей и кабин; чат с ботом "коды от домофонов Москва и область ", где приведена информация о покупке кодов от домофонов - 16.05.2023 г, 30.08.2022 г.; имеется чат, содержащий сообщения о местонахождении закладок с адресами, первое сообщение датируется - 03.03.2022 года, последнее 15.05.2023 г, фотографии содержат координаты; чат "работа" содержит отчет по выполненной работе от 23.03.2022 г. - за период с 02.03.2022 г. по 23.03.2022 г. выполнено 212, 294, 134 закладки, заработано сумма Указанные предметы и телефон признаны вещественными доказательствами по делу;

-заключением эксперта N 1839 от 31 мая 2023 года, согласно которому вещества общей массой 26, 84 г из 35 пакетов из сейф-пакета N.., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Леонова В.С.; вещество массой 0, 46 г из сейф-пакета N.., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество массой 0, 49г из сейф-пакета N.., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, при этом масса указанных веществ до их первоначального исследования согласно справкам об исследовании N 762 от 15 мая 2023 года и N 763 от 17 мая 2023 года составляла соответственно 81, 76 г. (общая масса брутто свертков изъятых в ходе личного досмотра), и соответственно 0, 47 г. и 0, 50 г (масса свертков изъятых в ходе двух осмотров мест происшествия);

-заключением эксперта N 12/14-191 от 21 июня 2023 года, представленные на экспертизу вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, изъятые в ходе личного досмотра Леонова B.С, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и по адресу: адрес, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; иными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей Садова С.О, фио, фио, фио, фио, фио последовательны, непротиворечивы и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Леонова В.С. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении Леонова В.С, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии оснований не вызывает, соответствуют им.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения. Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при возбуждении данного уголовного дела, не допущено.

Судебно-химические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ "О государственной экспертной деятельности в РФ", в соответствующих экспертных учреждениях, экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, при этом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также им разъяснялись их права и обязанности. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал заключения экспертов допустимыми доказательствами и положил в обоснование вины Леонова В.С, с чем судебная коллегия, соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, в том числе проведении ОРМ "Наблюдение", осмотре места происшествия, личном досмотре, предъявлении обвинения, допросах, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Следственные и процессуальные действия по делу проводились в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и законных интересов его участников, в том числе и самого Леонова В.С, в связи с чем, суд обоснованно признал протоколы следственных и процессуальных действий, а также результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, и сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: их объем, хранение в удобной для сбыта расфасовке, действия Леонова В.С. по размещению наркотиков в тайники-закладки.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку имело место четкое распределение ролей между фио и его неустановленным соучастником.

Масса наркотических средств изъятых у Леонова В.С. в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд справедливо пришел к выводу о доказанности вины осужденного Леонова В.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

.

Оснований для иной квалификации действий Леонова В.С, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора или прекращения уголовного дела, судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в связи с этим, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Суд первой инстанции исследовал все предоставленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств судебной коллегией не установлено. Все доводы осужденного и стороны защиты были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оценивая выводы проведенной Леонову В.С. судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым, поскольку в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Леонов В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Леонова В.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, и также считает Леонова В.С. вменяемым.

При назначении Леонову В.С. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учел, что Леонов В.С. является гражданином Российский Федерации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет неоконченное высшее образование (был отчислен по собственному желанию с 3-го курса), до избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста осуществлял деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя и имел доход, холост, состоит в отношениях с девушкой на протяжении семи лет.

В судебном заседании по данным характеризующим личность Леонова В.С. была допрошена его мать, охарактеризовавшая его исключительно с положительной стороны.

Признание Леоновым В.С. своей вины в совершенном преступлении и его искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников - мамы, оказание материальной и физической помощи своей семье в период его работы (маме, бабушке в возрасте 66 лет, девушке, с которой совместно проживали), положительные характеристику по месту жительства и со стороны близких родственников (мамы), наличие благодарностей и благодарственных писем за оказание благотворительной помощи (Семейный центр Семь-Я, "Сасавский социально-реабилитационный центр несовершеннолетних"), совершение добровольных пожертвований участникам действий на СВО, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо того, смягчающим Леонову В.С. наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Леонов В.С. способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при допросах в качестве обвиняемого Леонов В.С. давал последовательные, подробные показания о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в его совершении, сообщив способ связи с этим лицом, способ и места где забрал клад (в лесополосе адрес); также сообщил об обстоятельствах, при которых начал заниматься деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также о наличии при нем свертков с наркотическим средством, указал на места, где ранее оборудовал тайники-закладки, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не нашел, поскольку сообщение о совершенном преступлении было сделано Леоновым В.С. после того, как о нем стало известно правоохранительным органам, с данным выводом судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания суд также учел поведение Леонова В.С. в ходе судебного заседание, его отношение к содеянному, который пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, не видел и не понимал, как люди страдают от наркотической зависимости, что ему стало очевидно лишь в условиях нахождения в СИЗО, в связи с чем, в настоящее время у него сформировалось отрицательное отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову В.С. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в целях исправления Леонова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данных о его личности, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с чем, судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Леоновым В.С. является неоконченным, а также применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения Леонову В.С. при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, суд не нашел, приведя мотивы принятого решения. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как при назначении наказания осужденному были учтены все имеющиеся данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления и иные сведения, влияющие на вид и размер наказания.

Вид исправительного учреждения Леонову В.С. суд правильно назначил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, мотивируя свое решение об отсутствии оснований для применения к Леонову В.С. ст. 73 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал на то, что учитывает вес находившегося в незаконном обороте наркотического средства, длительный период занятий данной деятельностью.

Однако, указанные судом обстоятельства не могли учитываться при назначении наказания. поскольку вес наркотического средства, является квалифицирующим признаком преступления, за совершение которого осужден Леонов В.С, а именно крупный размер. Кроме того, Леонову В.С. инкриминируется совершение одного преступления в период с начала мая 2023 года по 17 мая 2023 года, при этом, как пояснил сам осужденный, это было первый раз.

С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Леонову В.С. необходимо исключить указание суда на учет веса находящегося в незаконном обороте наркотического средства, длительный период занятий данной деятельностью и смягчить назначенное Леонову В.С. наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора и смягчения наказания Леонову В.С, а также для применения к нему ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2023 года в отношении Леонова В.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Леонову В.С. указание суда на учет веса находящегося в незаконном обороте наркотического средства, длительный период занятий данной деятельностью;

смягчить назначенное Леонову В.С. наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Леонова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи