Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 10-3494/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЮДИНА Д.В., осужденного ГРЕКОВА И.С. и его защитника - адвоката ТКАЧЕВА В.Н., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ГРЕКОВА И. С., на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2023 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ГРЕКОВА И. С. об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Грекова И.С. и его защитника - адвоката Ткачева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Юдина Д.В, просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Греков И.С. был осужден приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года по п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 3 года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом. Приговор суда вступил в законную силу 29 марта 2022 года и принят к исполнению Филиалом N** ФКУ "УИИ УФСИН РФ по г.Москве". 14 июня 2022 года Греков И.С. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - Филиал N** ФКУ "УИИ УФСИН РФ по г.Москве", где до настоящего времени отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначенный Грекову И.С. испытательный срок истекает 17 марта 2025 года.

10 ноября 2023 года Греков И.С. обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об отмене ему условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года и снятии с него судимости по указанному приговору суда.

Указанное ходатайство было рассмотрено Черемушкинским районным судом г.Москвы, и по итогам его рассмотрения 08 декабря 2023 года было вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Грекова И.С. было отказано.

Осужденным Грековым И.С. подана апелляционная жалоба об отмене указанного постановления суда и удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, в которой Греков И.С. ссылается на необоснованность постановления суда, на то, что он (Греков) с учетом времени, проведенном в следственном изоляторе и под домашним арестом, отбыл 2\3 назначенного судом срока наказания, и на то, что он (Греков) не нарушал возложенные на него обязанности, нарушения общественного порядка не допускал, официально трудоустроен, полностью возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, регулярно жертвует деньги в благотворительные организации и регулярно помогает и отправляет помощь в зону СВО.

Изучив представленные суду письменные материалы, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ - если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене Грекову И.С. условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Лефортовского районного суда г..Москвы от 17 марта 2022 года, суд 1й инстанции указал, что Греков И.С. состоит на учете в Ф илиале N** ФКУ " УИИ УФСИН России по г..Москве", в представленной копии личного дела осужденного отсутствуют сведения о нарушении Грековым И.С. порядка отбывания наказания, также имеются положительные характеристики с места жительства, в период испытательного срока Греков И.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Однако уголовно-исполнительной инспекцией не представлено ходатайство о согласии на отмену Грекову И.С. условного осуждения и снятие с него судимости. Соблюдение условий и порядка отбывания наказания, удовлетворительные характеристики и отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности являются общепринятой нормой поведения в обществе и не дают оснований для вывода о безупречном поведении Грекова И.С, влекущем безусловную отмену ему испытательного срока, а законопослушное поведение осужденного и добросовестное исполнение обязанностей, возложенных на него судом, являются обязанностями осужденного, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Каких-либо достаточных и убедительных данных о том, что Греков И.С. полностью утратил общественную опасность и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, не установлено, а представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении Грекова И.С, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением и о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Грекова И.С. достигнуты.

Поэтому суд 1й инстанции пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве основания не являются исключительными и позволяющими удовлетворить ходатайство Грекова И.С.

Выводы суда 1й инстанции об отсутствии оснований для отмены Грекову И.С. условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года и снятия с него судимости по указанному приговору суда мотивированы, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и указанное постановление суда является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях Уголовного и Уголовно-процессуального законов РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы Грекова И.С. о том, что он не нарушал возложенные на него обязанности и не допускал нарушения общественного порядка, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ненарушение Грековым И.С. возложенных на него приговором суда обязанностей и несовершение им нарушений общественного порядка является обязательным условием для сохранения в отношении осужденного условного осуждения, назначенного ему приговором суда, а выявление фактов нарушения Грековым И.С. возложенных на него приговором суда обязанностей и нарушения им общественного порядка может являться основанием для принятия в отношении Грекова И.С. решения, предусмотренного ч.3 ст.74 УК РФ.

Судом 1й инстанции обоснованно отмечено, что законопослушное поведение осужденного и добросовестное исполнение им обязанностей, возложенных на него судом, является обязанностью осужденного, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Что касается доводов апелляционной жалобы Грекова И.С. о том, что он официально трудоустроен (согласно представленного Грековым И.С. документа - является **), положительно характеризуется, занимается благотворительностью, регулярно жертвует деньги в благотворительные организации и регулярно помогает и отправляет помощь в зону СВО, то указанные доводы не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда и как веское основание для отмены Грекову И.С. условного осуждения и снятия с него судимости по приговору суда, а так же объективно не свидетельствуют как о непосредственно безупречном поведении Грекова И.С. в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, так и о том, что Греков И.С. своим поведением в период испытательного срока доказал свое исправление.

Что касается доводов апелляционной жалобы Грекова И.С. о том, что он полностью возместил ущерб потерпевшему, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что материальный ущерб потерпевшему был возмещен Грековым И.С. 11 августа 2021 года (см.лд2-3), то есть до постановления в отношении Грекова И.С. Лефортовским районным судом г.Москвы приговора, имевшего место 17 марта 2022 года, и что факт возмещения Грековым И.С. потерпевшему причиненного преступлением вреда был учтен судом при постановлении в отношении него приговора и при назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы Грекова И.С. о том, что он с учетом времени, проведенном в следственном изоляторе и под домашним арестом, отбыл 2\3 назначенного судом срока наказания, то указанное обстоятельство не может расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для отмены Грекову И.С. условного осуждения и снятия с него судимости по приговору суда, поскольку не свидетельствует о безупречном поведении Грекова И.С. непосредственно в период назначенного ему приговором суда испытательного срока.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушений судом 1й инстанции при рассмотрении ходатайства об отмене Грекову И.С. условного осуждения и снятии с него судимости требований Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, признает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим положениями ч.4 ст.7 УПК РФ, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2023 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ГРЕКОВА И. С. об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Греков И.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова