Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-3734/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора - помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы

Клещевой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Дорохина В.А. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 11 января 2024 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Клещевой А.А, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заявителю отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года об отказе в принятии к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие должностных лиц ОМВД РФ по Савеловскому району города Москвы при рассмотрении заявления о преступлении.

В апелляционной жалобе заявитель Дорохин В.А. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, указывая, что судом не проверены причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое заявителем постановление судьи об оставлении апелляционной жалобы данным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судом не было должным образом проверено несоблюдение срока направления судебного решения заинтересованному лицу.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи от 11 декабря 2023 года заявителем пропущен по уважительной причине и в целях реализации его права на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего его права и интересы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление и восстановить срок обжалования указанного постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 11 января 2024 года об отказе Дорохину В.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 11 декабря 2023 года об отказе в принятии к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие должностных лиц ОМВД РФ по Савеловскому району города Москвы при рассмотрении заявления о преступлении отменить.

Восстановить Дорохину В.А. срок обжалования постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года от 13 ноября 2023 года.

Материал возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий