Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-3736/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора - помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы

Клещевой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ямщиковой Т.В. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 8 декабря 2023 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Клещевой А.А, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением адвокату Ямщиковой, действующей в интересах.., отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года о возвращении для устранения недостатков жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на ограничение должностными лицами органа дознания прав заявителя на получение информации.

В апелляционной жалобе адвокат Ямщикова Т.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, указывая, что судом не проверены причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое заявителем постановление судьи об оставлении апелляционной жалобы данным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судом не было должным образом проверено несоблюдение срока направления судебного решения заинтересованному лицу.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи от 8 декабря 2023 года заявителем пропущен по уважительной причине и в целях реализации его права на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего его права и интересы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление и восстановить срок обжалования указанного постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 8 декабря 2023 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 13 ноября 2023 года о возвращении для устранения недостатков жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Ямщиковой Т.В. в интересах... отменить.

Восстановить адвокату Ямщиковой Т.В. срок обжалования постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года.

Материал возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий