Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-3871/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника обвиняемого... - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио поданные в интересах обвиняемого.., на постановление Басманного районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым в отношении

Довгия Дмитрия Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, являющегося адвокатом Адвокатской палаты адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции... на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 04 октября 2023 года выделено в отдельное производство в отношении разыскиваемого.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, из уголовного дела N.., возбужденного 18 ноября 2022 года в отношении фио по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ по факту покушения на мошенничество.

С уголовным делом N... в одном производстве соединено уголовное дело N 1.., возбужденное 02 октября 2023 года в отношении... по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 февраля 2024.

02 октября 2023 года в отношении... вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, которое в связи с неустановлением местонахождения... 24 октября 2023 года объявлено его защитнику.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что... декабря 2022 года покинул адрес и вылетел в адрес.

04 октября 2023 года... бъявлен в федеральный розыск, а 06 декабря 2023 в международный розыск.

Старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что... бвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, он скрывается от органов предварительного следствия, и оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз и иного воздействия на потерпевшего и свидетелей, которые изобличают его в совершении преступления, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. При этом следователь отмечает, что Довгий Д.П. является адвокатом Адвокатской палаты адрес, в связи с чем относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

В связи с объявлением обвиняемого... в международный розыск и принимая во внимание, что местонахождение его неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в отношении обвиняемого... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции... на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту обвиняемого.., выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает, что ему не были представлены данные о личности подзащитного, которые прямо, реально и конкретно свидетельствовали бы о высокой степени вероятности продолжения преступной деятельности его подзащитным. Сообщает, сторона защиты исходит из презумпции невиновности подзащитного и наличии у него положительных качеств личности, опровергающих всевозможные неочевидные опасения органа предварительного следствия. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, принять новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в защиту обвиняемого.., выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что судом было нарушено ее право на защиту, поскольку она, будучи адвокатом... по соглашению, не участвовала при рассмотрении ходатайства следователя по существу. Указывает, что нарушено право на защиту в связи с неуведомлением ее и подзащитного об объявлении... в розыск. Обращает внимание на то, что следователю она представила сведения о месте нахождения и месте жительства.., его телефон, однако... о судебном заседании не уведомили. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 26 декабря 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Несмотря на доводы жалоб, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., суд первой инстанции учел характер и тяжесть предъявленного... обвинения, данные о его личности, то, что он от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь под иной мерой пресечения и скрываясь от следствия,... может угрожать участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о незаконности объявления... в розыск противоречат представленным материалам. Кроме того, документы, подтверждающие факт нахождения... в розыске в установленном законом порядке не отменены и не признаны незаконными, а доводы о незаконности его объявления в международный розыск, порочности и недопустимости документов, послуживших основанием для объявления его в розыск, рассматриваются в ином порядке и рассмотрению в настоящем производстве не подлежат.

С учетом изложенного, доводы адвоката о том, что... е был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При этом суд апелляционной инстанции находит доводы адвоката фио о нарушении права обвиняемого на защиту в связи с ненадлежащим извещением о дате рассмотрения ходатайства следователя её, как защитника обвиняемого... по соглашению, и рассмотрением ходатайства следователя в её отсутствие также несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что адвокат фио была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, а доводы адвоката, что рассмотрение ходатайства следователя из-за её отсутствия суд должен был отложить на более позднее время, противоречат требованиям ст.108 УПК РФ.

Кроме того, интересы обвиняемого... в суде первой инстанции представлял профессиональный адвокат, участвующий по назначению. Как видно из протокола судебного заседания, защитник фио был ознакомлен с представленными материалами, высказывал свою позицию по ходатайству следователя, в полном объёме реализовал свои полномочия, как защитника, в связи с чем оснований считать, что нарушено право на защиту обвиняемого не имеется.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Уголовное дело в отношении.., являющего адвокатом, возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст.448 УПК РФ. Порядок привлечения... заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении... в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках расследуемого уголовного дела и срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... и иные обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и, несмотря на указание во вводной части постановления, что Довгий Д.П. ранее судим, из решения суда не следует, что это послужило основанием для удовлетворения ходатайства следователя.

Представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам стороны защиты, ходатайство следователя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности, предусмотренном ч.4 ст.108 УПК РФ, по месту производства предварительного расследования в ГСУ СК РФ, на которое распространяется юрисдикция Басманного районного суда адрес; при рассмотрении ходатайства следователя, связанного с разрешением вопроса о мере пресечения, уголовно-процессуальный закон не обязывает суд выносить постановление о назначении судебного заседания, а также не содержит данных об обязательном наличии в таком материале сведений о его распределении конкретному судье для рассмотрения по существу.

Что касается довода адвоката фио о рассмотрении ходатайства следователя в отношении... в одно и то же время с уголовным делом с вынесением по ним решений, со ссылкой на данные электронной базы Басманного районного суда адрес о назначении у судьи фио 26 декабря 2023 года в 09-00 материала по ходатайству следователя в отношении... и уголовного дела по обвинению фио, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное заседание по ходатайству следователя было открыто в 09 часов 20 минут, что следует из протокола судебного заседания, в связи с чем довод адвоката противоречит данным содержащимся в представленном материале.

Документы, представленные в суд апелляционной инстанции адвокатом фио в обоснование своих доводов о незаконности судебного решения, приняты во внимание, однако в связи с вышеизложенным сами по себе они не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобах адвокатов доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 26 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев