Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-4042/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года, которым разрешено поместить подозреваемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ..., паспортные данные, в психиатрический стационар "ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 07 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении фио

Как следует из ходатайства, на стадии дознания по уголовному делу в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой представлено письменное сообщение от 18 декабря 2023 года N 3291 о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

28 декабря 2023 года по уголовному делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено "ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ".

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого фио, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ" адрес, расположенный по адресу: адрес...

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года ходатайство дознавателя удовлетворено и разрешено помещение фио в психиатрический стационар - ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что помещение фио в стационар является нецелесообразным, учитывая его проблемы со здоровьем.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд указал в постановлении, что в ходе расследования дела в отношении фио была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам комиссии экспертов решить диагностические и экспертные вопросы в рамках амбулаторной экспертизы не представилось возможным, поэтому комиссия экспертов рекомендовала направить фио на стационарную судебно-психиатрическую судебную экспертизу.

Принимая решение о помещении фио в психиатрический стационар для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы, суд учел обстоятельства преступления, данные о личности фио, выводы амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Таким образом, мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства о помещении фио в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав на защиту, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части необходимости указания срока помещения фио в психиатрический стационар до 30 дней с момента поступления, поскольку согласно ст. 30 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости срок пребывания лица в стационаре может быть продлен постановлением судьи еще на 30 дней. При этом общий срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года о помещении.., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар - "ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, с момента поступления - оставить без изменения, уточнив срок помещения фио в психиатрический стационар - до 30 дней с момента поступления, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья