Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 10-4047/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, при помощнике судьи Леоновой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... Р.С. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес, д.11 кв. 3, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 25.10.2021 года мировым судьей судебного участка N 121 Люберецкого судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (оплачен 15.08.2023 года);

2) 15.09.2022 года Люберецким городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом сумма;

3) 12.10.2022 года Гагаринским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

4) 03.11.2022 года Перовским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Ранее осужденный: 1) 13.12.2022 года Люберецким городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 22.02.2023 года Красногорским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 16. 08. 2023 года Гагаринским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), назначено наказание в виде лишения свободы, которое заменено на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч 2 ст. 69 УК РФ назначены принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п.п "в", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года;

4) 18.09.2023 года мировым судьей судебного участка N 219 Реутовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. "г", "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5) 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка N 31 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда адрес от 13 декабря 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор Красногорского городского суда адрес от 22 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 30.11.2023 года Таганским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор от 22.02.2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 20.12.2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении... О.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 20.12.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... Р.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения... Р.С. под стражей и отбывания наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 20.12.2023 года, в который зачтены сроки отбытия наказаний по предыдущим приговорам.

Приговор Красногорского городского суда адрес от 22.02.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с... Р.С. в пользу потерпевшей... О.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма; взыскано с... Р.С. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит о его смягчении, замене на принудительные работы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Вина фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, формально характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вид и размер наказания назначены судом осужденному в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом правил ч. 7 ст. 316 УК РФ, место отбытия наказания в виде колонии общего режима определено согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе осужденного, учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Иные вопросы, касающиеся удовлетворения гражданских исков, разрешены судом правильно.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2023 г. в отношении осужденного... а... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий