Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-4059/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Рыжовой А.В, Аверчевой Н.М, прокурора фио, осужденного Крапчатова А.А. и его, защитника - адвоката Родионовой А.А, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крапчатова А.А. и адвоката Родионовой А.А. на приговор Преображенского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года, которым

Крапчатов А.А, личные данные, осужден за совершение преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Крапчатову А.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период фактического задержания Крапчатова А.А, а также содержания под стражей с 09.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Крапчатова А.А. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крапчатов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в суде первой инстанции Крапчатов А.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Крапчатов А.А. просит приговор изменить и назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное законами РФ.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным. Полагает, что суд не учел ему при назначении наказания многочисленные смягчающие обстоятельства, в частности, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления и помогал следствию, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания и малолетнего ребенка. Несмотря на это, ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Родионова А.А. просит приговор в отношении Крапчатова А.А. изменить и смягчить ее подзащитному наказание.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не учтено поведение Крапчатова А.А. в ходе предварительного следствия, который скрыться не пытался, давал исчерпывающие и правдивые показания, сообщил пароль от своего телефона, уклониться от ответственности также не пытался. Таким образом, суд не в должной мере учел тот объем пользы для органов следствия, который принес ее подзащитный своей позицией. Кроме того, не достаточно учтены и данные о личности Крапчатова А.А, который я личные данные, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит приговор в отношении Крапчатова А.А. оставить без изменения. Апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Крапчатова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, участниками процесса не оспаривается, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно:

-показаниями самого Крапчатого А.А. полностью признавшего свою вину об обстоятельствах его трудоустройства 8 марта 2023 года после получения смс-уведомления в приложении "Вконтакте" на работу для получения дополнительного заработка, в ходе которой он должен делать тайники - закладки с неизвестным веществом, на территории адрес, за сумма, за каждую закладку. В тот же день согласно полученным им координатам он забрал свертки, которые впоследствии 9 марта 2023 года разложил по тайникам-закладкам при обстоятельствах указанных в приговоре. Всего он разложил 8 свертков по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, и адрес. Находясь по адресу: адрес, он планировал направиться дальше делать закладки, так как при нем осталось еще 6 свертков, однако примерно в 18 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции. После чего, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки "Vivo", от которого он сообщил код-пароль;

-показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио об обстоятельствах задержания Крапчатова А.А. 9 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, у которого при себе находились свертки с наркотическим средством;

-показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио, проводивших осмотр местности с участием задержанного Крапчатова А.А. и обнаружении в местах-закладках, указанных последним белых полимерных свертков с наркотическим веществом;

-показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Крапчатова А.А, в ходе которого последний сообщил, что у него имеется наркотическое средство - мефедрон, в результате у фио было обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала, и мобильный телефон черного цвета марки "Vivo";

-показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших 10 марта 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут при обыске в жилище, по месту проживания Крапчатова А.А. по адресу: адрес, в ходе которого в комнате, где проживает последний, были обнаружены и изъяты: медицинские шприцы в количестве 9 штук, весы, три колбы с неизвестным содержимым, пакет с веществом белого цвета, емкость с веществом белого цвета, контейнер, отрезки полимерного материала голубого цвета;

-протоколом личного досмотра Крапчатова А.А. в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: шесть свертков с наркотическими средствами в левом наружном нижнем кармане куртки, а также мобильный телефон марки "Vivo";

-протоколами осмотров мест происшествия от 10.03.2023 года с участием Крапчатова А.А, согласно которым по адресам: адрес; адрес, адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, в тайниках-закладка, указанных Крапчатовым А.А, были обнаружены свертки с наркотическим средством;

-протоколом обыска в жилище от 10.03.2023 года, согласно которому 10 марта 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут произведен обыск в квартире N24, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, где проживает Крапчатов А.А, в ходе которого обнаружены и изъяты в шкафе в комнате N 2: отрезки полимерного материала и бумаги, весы и контейнер;

-справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 10.03.2023 года, согласно которым вещество массой 1, 46 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 49 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 46 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 45 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 44 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 45 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 45 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 47 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

вещества общей массой 2, 84 г (1, 40 г и 1, 44 г) из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра Крапчатова А.А, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/340 от 03.04.2023 года, согласно которому вещества общей массой 7, 88 г (1, 39 г, 1, 43 г, 1, 42 г, 1, 35 г, 1, 36 г, 0, 93 г) из 6 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Крапчатова А.А, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/352 от 03.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/354 от 04.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 46 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/351 от 03.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/355 от 04.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 43 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/353 от 04.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/350 от 03.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 48 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/356 от 04.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 45 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/357 от 04.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1, 45 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, с участием Крапчатова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 2/358 от 04.04.2023 года, согласно которому на весах, контейнере, отрезках полимерного материала и бумаги, изъятых в ходе обыска в жилище Крапчатова А.А. по адресу: адрес, ул. адрес, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

-протоколами осмотров предметов - мобильного телефона Крапчатова А.А, содержащего фотографии мест закладок, а также переписку с неустановленным соучастником по факту сбыта наркотических средств; сейф-пакета N0088980, в который упаковано вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия; предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, где проживает Крапчатов А.А, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу; иными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио последовательны, непротиворечивы и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Крапчатова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении Крапчатова А.А, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии оснований не вызывает, соответствуют им.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения. Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при возбуждении данного уголовного дела, не допущено.

Судебно-химические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ "О государственной экспертной деятельности в РФ", в соответствующих экспертных учреждениях, экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, при этом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также им разъяснялись их права и обязанности. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал заключения экспертов допустимыми доказательствами и положил в обоснование вины Крапчатова А.А, с чем судебная коллегия, соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, в том числе осмотре места происшествия, личном досмотре, предъявлении обвинения, допросах, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Следственные и процессуальные действия по делу проводились в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и законных интересов его участников, в том числе и самого Крапчатова А.А, в связи с чем, суд обоснованно признал протоколы следственных и процессуальных действий допустимыми доказательствами, и сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: их объем, хранение в удобной для сбыта расфасовке, действия Крапчатова А.А. по размещению наркотиков в тайники-закладки.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку имело место четкое распределение ролей между Крапчатовым А.А. и его неустановленным соучастником.

Масса наркотических средств изъятых у Крапчатова А.А. в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд справедливо пришел к выводу о доказанности вины осужденного Крапчатова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий Крапчатова А.А, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора или прекращения уголовного дела, судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в связи с этим, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Суд первой инстанции исследовал все предоставленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств судебной коллегией не установлено. Все доводы осужденного и стороны защиты были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оценивая выводы проведенной Крапчатову А.А. судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 179-181), исследованной судом первой инстанции, судебная коллегия признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку оснований сомневаться в выводах проведенной экспертизы, не имеется, поскольку в период, инкриминируемого Крапчатову А.А. деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал. У него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушением поведения, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). При этом Крапчатов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Крапчатов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Крапчатова А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению по психическому состоянию, нет.

При назначении Крапчатову А.А. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции учел положения ст. 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Крапчатову А.А. - по п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние здоровья Крапчатова А.А. и его жены-инвалида, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крапчатову А.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в целях исправления Крапчатова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данных о его личности, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с чем, судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Крапчатовым А.А. является неоконченным, а также применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения Крапчатову А.А. при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, суд не нашел, приведя мотивы принятого решения. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как при назначении наказания осужденному были учтены все имеющиеся данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления и иные сведения, влияющие на вид и размер наказания.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и ст. 82 УК РФ, по мнению судебной коллегия в отношении Крапчатова А.А, с учетом вышеизложенного, также не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Крапчатову А.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении были учтены все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные защитником и самим осужденным в апелляционных жалобах, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Крапчатову А.А. суд правильно назначил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года в отношении Крапчатова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи