Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-4087/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному преставлению помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Коробковой А.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, которым в отношении осужденной

Рогачевой Оксаны Ярославовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Изучив материал, выслушав прокурора Бурмистрову А.С, подтвердившую доводы апелляционного представления, осужденную Рогачеву О.Я. и адвоката Степанова В.В, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденной Рогачевой О.Я. о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года на исправительные работы.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года ходатайство удовлетворено, Рогачевой О.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Коробкова А.Д. просит обжалуемое постановление изменить, уточнить его резолютивную часть, указав о назначении осужденной Рогачевой О.Я. наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Указывает, что согласно положениям ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, что оставлено судом без внимания. Отмечает, что согласно представленным материалам неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у Рогачевой О.Я. составляет 1 год 6 месяцев 8 дней, в связи с чем при замене ей данного наказания срок исправительных работ должен составлять 2 года, а не 1 год 6 месяцев 8 дней как неверно определено судом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ, при этом согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года Рогачева О.Я. осуждена по ч. 5 ст. 33 п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент рассмотрения судом указанного ходатайства осужденная Рогачева О.Я. отбыла более трех четвертей назначенного ей наказания в виде лишения свободы, срок неотбытого наказания составил 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом добросовестного отношения Рогачевой О.Я. к труду, наличия у нее поощрений администрации СИЗО и отсутствия взысканий, ее положительной характеристики, ходатайство осужденной о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом обоснованно удовлетворено, однако срок наказания в виде исправительных работ - 1 год 6 месяцев 8 дней, на который заменено наказание, определен судом без учета положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, полагает необходимым решение суда изменить, указав о замене Рогачевой О.Я. неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Других причин для изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года в отношении

Рогачевой Оксаны Ярославовны изменить, указав о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальном оставить постановление без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий