Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 10-4107/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., защитника - адвоката Шишковой Ж.В., при помощнике судьи Хараеве А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой Ж.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года, которым

Смирнов П.С, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, детей на иждивении не имеющий, студент колледжа, судимый 1 февраля 2023 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 7 июня 2023 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тимирязевским районным судом г.Москвы от 1 февраля 2023 года и окончательно назначено лишение свободы 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов признан виновным в том, что он, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23.09.2023 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкова выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд в недостаточной мере учел состояние психического здоровья осужденного, его признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, совершение преступления небольшой тяжести, необходимость ухода за престарелыми близкими родственниками, молодой возраст осужденного.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Смирнова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Смирнову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи больным родственникам, молодой возраст. Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правила ст.70 УК Р

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о назначении Смирнову наказания без применения ст.73 УК РФ мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с такими выводами не имеется. Все обстоятельства, которые указаны адвокатом в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Доводы о необходимости учета психического здоровья Смирнова проверялись судом. Смирнов обследован специалистами-экспертами, признан вменяемым. По заключению экспертов ранее устанавливаемый Смирнову диагноз "органическое расстройство личности и поведения" не нашел подтверждения при исследовании (л.д.57-60). Вместе с тем, указанное состояние было учтено судом при назначении наказания.

Назначенное Смирнову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении

Смирнова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: