Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-4158/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д., защитника - адвоката Зуевой Э.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевших Литвинова А.А., Грязевой Л.Г., Горбуновой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флидержинским А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Киенко А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01.02.2023, которым уголовное дело в отношении

Мирзидинова И,, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Мирзидинову И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Выслушав выступление адвоката Зуевой Э.Н, потерпевших Литвинова А.А, Грязевой Л.Г, Горбуновой А.С, прокурора Темченко А.Д. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01.02.2023 уголовное дело в отношении Мирзидинва И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Мирзидинову И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры г. Москве Киенко А.В. в ыражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 237, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Мирзидинова И. и постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого органами предварительного расследования не полностью указаны признаки преступлений, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие существенных недостатков в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Мирзидинова И. нарушает его право на защиту.

Таким образом, обвинительное заключение в отношении Мирзидинова И. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены судом первой или апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

С учетом тяжести предъявленного Мирзидинову И. обвинения, сведений о его личности, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Мирзидинова И. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов