Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 10-4167/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Леоновой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... Д.В., его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ... Д.В. и его адвоката ... Г.Н. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес корп. 2лит.6 кв. 5д, судимый: 1) 04.05.2014 года Омским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда адрес от 24 сентября 2015 года, условное осуждение отменено,... фио направлен в колонию общего режима на срок 3 года. Освободился 19 сентября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней; 2) 06 апреля 2018 года Советским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда адрес 04 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 10 месяцев 16 дней, снят с учета 02 августа 2020 года в связи с отбытием срока наказания; 3) 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 382 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 03 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

Осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 19 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы... Д.В. и его защитника, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 14 августа 2022 года и 23 октября 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный... фио, не оспаривая виновности и квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, которое он считает чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в должной мере наличие у него смягчающих обстоятельств и состояние здоровья, просит применить к нему ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание на принудительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат... Г.Н. просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 64, 68, 53.1 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел чистосердечное признание... фио, наличие положительной характеристики, состояние здоровья, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.., Кроме того, суд не учел, что потерпевшей... ущерб причинен не был, украденное пальто было ей незамедлительно возвращено... фио.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель... В.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения краж, показаниями потерпевшей... об обстоятельствах хищения принадлежащей ей куртки, свидетеля.., заявлением потерпевшей... о краже принадлежащей ей куртки из гардероба в ТЦ "... " 23 октября 2022 года; протоколом осмотра места происшествия где была похищена куртка; протоколом личного досмотра.., из которого следует, что у последней в тот же день похищенная куртка изъята; протоколом осмотра куртки, из которого следует, что потерпевшая... опознала свою куртку; заключением эксперта о рыночной стоимости куртки сумма; протоколом осмотра диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ "... " на которой запечатлено как в интересующий период времени... фио забирает из помещения гардероба куртку белого цвета, после чего следует по торговому центру с данной курткой; показаниями потерпевшего... об обстоятельствах кражи принадлежащего ему имущества из рюкзака, на общую сумму сумма, а также денежных средств с банковских карт адрес всего на сумму сумма; заявлением потерпевшего.., в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое 14 августа 2022 года похитило принадлежащий ему рюкзак с находящимися внутри мобильными телефонами, банковскими картами, личными документами; протоколом осмотра справок по банковским операциям адрес банк; протоколом осмотра диска с видеозаписями, на которых запечатлено, как в интересующий период времени... фио совершает хищение рюкзака с находящимся внутри имуществом, а также из магазина "... " как... фио оплачивает товары, при этом при... фио находился похищенный рюкзак; заключением эксперта о размере причиненного потерпевшему... ущерба.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по эпизодам хищения имущества и денежных средств потерпевшего... по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета и по п. "в" 2 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду хищения у потерпевшей.., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи "хищение с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку... осуществил кражу денежных средств с банковских счетов потерпевшего.

Наказание в виде лишения свободы назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством - принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, и другим близким родственникам, состояние здоровья осужденного и его родственников, которым он оказывает помощь, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание... фио, суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания... фио, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для применения к... фио положений ст. 53.1 УК РФ и для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, то учитывая характер и степень общественной опасности совершенных... фио преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные аналогичные преступления корыстной направленности, наличие отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений, судебная коллегия не видит оснований для применения к... фио положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, характера действий... фио, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года в отношении

... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи