Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-4245/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Зазирной М.М., Мордвинова А.В., Костерева С.И., предоставивших удостоверения и ордера, подсудимых Бибикова А.Д., ***, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зазирной М.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13.10.2023, которым в отношении

Бибикова А.Д,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 19.01.2024 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом подсудимых ***, ***, постановление в отношении которых не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Зазирной М.М, Мордвинова А.В, Костерева С.И, подсудимых Бибикова А.Д, ***, ***, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом г. Москвы с 19.10.2022 рассматривается уголовное дело по обвинению Бибикова А.Д, *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В отношении подсудимого Бибикова А.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13.10.2023 срок содержания подсудимого Бибикова А.Д. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть до 19.01.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Зазирная М.М. в защиту интересов подсудимого Бибикова А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Бибикова скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить и применить к Бибикову меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ продление меры пресечения в виде домашнего ареста производится по правилам, установленным для меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 13.10.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Бибикова А.Д. под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 19.01.2024 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Бибиков А.Д, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Бибиков А.Д, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Бибикову А.Д. меры пресечения надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Бибикову А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимого Бибикова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов