Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-4287/2024

Судья Глухов А.В.

Дело N 10-4287/2024

город Москва

12 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора Журавлевой С.Ф, осужденного Герасимова Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова Н.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Герасимова Н. А. об освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление осужденного Герасимова Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором Московского городского суда от 27 июня 2023 года Герасимов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Герасимову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 декабря 2023 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Герасимова Н.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года осужденному Герасимову Н.А. отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Н.А, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд неверно определилпредмет его обращения, поскольку он ставил вопрос об освобождении его от наказания в связи с болезнью, а не об условно-досрочном освобождении, как указано в постановлении суда. Полагает, что судом первой инстанции нарушено его право на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из предоставленных документов, осужденный Герасимов Н.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью, что предусмотрено ч. 6 ст. 397 УПК РФ, между тем суд, отказывая в принятии ходатайства, сославшись на положения ч. 4 ст. 397 УПК РФ, сделал вывод о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не содержит необходимых документов, позволяющих разрешить такое ходатайство.

Таким образом, суд неверно определилоснование, по которому осужденный просит освободить его от наказания. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии подготовки ходатайства осужденного к рассмотрению.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суду также необходимо учитывать и место, где в настоящее время отбывает наказание Герасимов Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Герасимова Н. А. об освобождении от отбывания наказания, отменить, материал по ходатайству осужденного направить в тот же суд в ином составе со стадии подготовки ходатайства к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья