Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года, которым
Аладьев Владимир Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не судимый, осужденный приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, Аладьеву В.В. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Бурмистрову А.С, подтвердившую доводы апелляционного представления, адвоката Фейзрахманова Ш.А, возражавшего против апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Аладьев В.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено Аладьевым В.В. в период с 2022 года по 2023 год в г. Москве при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Аладьев В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Рыбаченко П.В. просит обжалуемый приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Аладьева В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку он осужден за неуплату алиментов на содержание этого ребенка. Отмечает, что суд неправомерно назначил Аладьеву В.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года. Указывает, что в данном случае суду надлежало руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает несправедливость назначенного Аладьеву В.В. наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.
Вина Аладьева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Аладьев В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Аладьеву В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аладьеву В.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Аладьеву В.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам представления нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
С учетом конкретных обстоятельств и характера содеянного, данных о личности осужденного, суд правомерно пришел к выводу о возможности исправления Аладьева В.В. при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем при назначении Аладьеву В.В. окончательного наказания по настоящему приговору суд руководствовался правилами ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года.
Однако судом оставлено без внимания, что преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено в период с 27 мая 2022 года по 24 ноября 2023 года, то есть до вынесения указанного приговора от 28 ноября 2023 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания суду надлежало руководствовать правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Аладьева В.В. судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, а также указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить Аладьеву В.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако судом не учтено, что Аладьев В.В. осужден за неуплату алиментов на содержание этого ребенка, поэтому вывод о том, что данный ребенок находится на иждивении осужденного, является необоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами представления, полагает необходимым исключить указание о признании Аладьеву В.В. в качестве смягчающего наказание названного обстоятельства.
Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года в отношении
Аладьева Владимира Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Аладьева В.В. судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года.
Исключить из приговора указания о признании Аладьеву В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года назначить
Аладьеву Владимиру Викторовичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В остальном оставить приговор без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.