Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-4424/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката Махматхаджиевой М.М, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махматхаджиевой М.М. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о заключении под стражу на срок 30 суток, то есть по 29 февраля 2024 года в отношении

Березина Алексея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 94; осужденного 28 августа 2023 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 28 августа 2023 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, лишение свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработанной платы 15% в доход государства. К месту отбывания наказания осужденному надлежало следовать самостоятельно.

29 декабря 2023 года фио получил предписание о направлении в УФИЦ, куда обязан был прибыть не позднее 4 января 2024 года.

В назначенный день осужденный фио к месту отбывания наказания не прибыл.

Начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в Зюзинский районный суд адрес с представлением об избрании фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года представление удовлетворено и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 29 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд безосновательно не учел доводы фио о невозможности явиться с предписанием УФИЦ по уважительной причине - болезни, и безосновательно суд оставил без внимания желание фио самостоятельно исполнить приговор. Просит постановление суда отменить и отказать в ходатайстве об избрании иной меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу скрывшегося осужденного, в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Как следует из представленных материалов и было установлено судом, фио осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года по ч. 2 с. 314 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы были заменены на принудительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием 15% заработка ежемесячно.

29 декабря 2023 года фио получи предписание о направлении в УФИЦ, куда был обязан прибыть не позднее 4 января 2024 года, однако в указанное время не прибыл.

12 января 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Москве осужденный фио объявлен в розыск.

31 января 2024 года фио был задержан.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный фио об удовлетворении ходатайства начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о заключении фио под стражу на срок 30 суток, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИН, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИН рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИН, адвоката и прокурора.

Всем изученным материалам, представленным УИИН в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылки в жалобе адвоката о наличие у осужденного уважительных причин не являться в УФСИЦ для дальнейшего отбывания наказания являются не состоятельными, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих невозможность фио в указанный орган, представлено не было.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания фио в условиях следственного изолятора, учитывая сведения представленные осужденным в суд апелляционной инстанции, в представленных суду материалах не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года в отношении Березина Алексея Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: