Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-4453/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., обвиняемого Болдырева Р.Р. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года, которым в отношении

Болдырева Романа Рафаиловича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 205 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 03 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Болдырева Р.Р, адвоката Сакмарова П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 февраля 2024 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Болдырева Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 205 УК РФ.

04 февраля 2024 Болдырев Р.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 205 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Болдырева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, за совершение которого Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, создать искусственные доказательства своей невиновности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года в отношении Болдырева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 03 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бесолов А.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает выводы суда формальными, не имеющими под собой никакой доказательной базы о намерениях Болдырева Р.Р. скрыться. Обращает внимание, что Болдырев Р.Р. заверил суд, что скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию следствия и суда, при этом воздействовать на следствие он не может. Полагает, что суд нарушил нормы закона, а также проигнорировал принцип презумпции невиновности. Ссылается на то, что у суда не было оснований утверждать, что Болдырев Р.Р. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также будет воспрепятствовать производству по делу, эти утверждения суда голословны, никакими фактами не подтверждены. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Болдырева Р.Р.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Болдырев Р.Р, адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Болдыреву Р.Р. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Болдырев Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Болдырева Р.Р, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Болдырев Р.Р. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болдырева Р.Р, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Болдырева Р.Р. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болдырева Р.Р. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Болдырева Р.Р. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Болдырева Романа Рафаиловича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова