Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-4608/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, защитника адвоката Лосевой М.М, обвиняемого Горобцова А.Б, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционной жалобе адвоката Гаврикова П.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2024 года о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 2 апреля 2024 года срока содержания под стражей Горобцова А*** Б***, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО ОМВД России по району Сокол г. Москвы Панков С.С. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 2 апреля 2024 года срока содержания под стражей Горобцова А.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Горобцова А.Б. под стражей до 2 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гавриков П.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Горобцова А.Б. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Президиума и Пленума Верховного Суда РФ, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания Горобцова А.Б. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Горобцова А.Б. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не учел данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства, имеющие существенное значение, и не мотивировал свои выводы о невозможности применения к Горобцову А.Б. более мягкой меры пресечения. Обращая внимание на то, что Горобцов А.Б. ранее не судим, его *** проживает с бывшей супругой Горобцова А.Б на территории ***, Горобцов А.Б. признал вину, сообщил неизвестные следствию сведения о соучастнике преступления, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Горобцова А.Б. под стражей является неоправданным и незаконным, т.к. цели меры пресечения могут быть достигнуты при применении к обвиняемому подписки о невыезде.

Заслушав выступления адвоката Лосевой М.М. и обвиняемого Горобцова А.Б, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Гаврикова П.М, мнение прокурора Березиной А.В, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Горобцова А.Б. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Горобцова А.Б. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Горобцова А.Б. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Горобцову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Горобцов А.Б. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном в составе группы лиц с неустановленными соучастниками, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, постоянного официального источника дохода и постоянной либо временной регистрации на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Горобцов А.Б. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Горобцову А.Б. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Горобцова А.Б, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Горобцова А.Б. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Горобцова А.Б. связано с объективными причинами, оценил в постановлении доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Горобцову А.Б. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Горобцова А.Б. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2024 года в отношении

Горобцова А*** Б*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова