Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-4777/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года, которым в отношении

Закирджанова Жахонгира,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июня 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 июня 2023 года Закирджанов Ж. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

27 июня 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Закирджанову Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого Закирджанова Ж. под стражей продлен Басманнным районным судом Москвы до 24 января 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 24 февраля 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Закирджанова Ж, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого Закирджанова Ж. под стражей истекает 24 января 2024 года, однако закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Закирджанова Ж. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, которые были учтены при избрании данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Закирджанова Жахонгира продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Закирджанова Ж. у суда первой инстанции не имелось, а одна лишь тяжесть инкриминируемого Закирджанову Ж. преступления не может являться основанием для его заключения под стражу. Полагает, что доводы, приведенные в постановлении суда при удовлетворении ходатайства следователя, носят исключительно предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ее подзащитный может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на дальнейший ход расследования уголовного дела. Отмечает, что Закирджанов Ж. приехал на заработки в г. Москву и проживает на территории г. Москвы, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, оснований полагать, что Закирджанов Ж. может скрыться от органов предварительного следствия и суда нет, как и отсутствуют основания считать, что Закирджанов Ж. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, принимая во внимание, что участники производства по делу допрошены, собраны необходимые доказательства и закреплены в рамках уголовного дела. Считает, что отсутствуют основания полагать, что Закирджанов Ж. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылается на то, что Закирджанов Ж. после помещения его в следственный изолятор судом заболел в результате конфликтной ситуации. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года в отношении обвиняемого Закирджанова Ж, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Закирджанова Ж. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Триполева А.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Закирджанову Ж. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Закирджанову Ж. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

При этом суд учел, что Закирджанов Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Закирджанов Ж. может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, а также иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Закирджанова Ж. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 января 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Закирджанова Жахонгира, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова