Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-4890/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, которым в отношении

Раманова Элдора Баймуратовича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 января 2024 года СО Отдела МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 января 2024 года Раманов Э.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Раманова Э.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется, поскольку Раманов Э.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Раманов Э.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года в отношении Раманова Э.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что доводы суда носят предположительный характер и ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть инкриминируемого Раманову Э.Б. преступления не может являться основанием для его заключения под стражу. Обращает внимание, что Раманов Э.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и проживает в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен. Полагает, что отсутствуют основания считать, что Раманов Э.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела, отмечая, что участники производства по делу допрошены, собраны необходимые доказательства и препятствовать следствию ее подзащитный не намерен. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года в отношении обвиняемого Раманова Э.Б, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Раманова Э.Б. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Раманову Э.Б. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Раманов Э.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Раманова Э.Б, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Раманов Э.Б. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раманов Э.Б, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Раманова Э.Б. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раманова Э.Б. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Раманова Э.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Раманова Элдора Баймуратовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова