Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-4939/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, защитника обвиняемого Абакарова А.С. - адвоката Абасова А.Т, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кобелева С.В. и Абасова А.Т. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, которым в отношении

Абакарова А.С,, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 02 мая 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника обвиняемого Абакарова А.С. - адвоката Абасова А.Т, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу N

***, возбужденному 02 ноября 2023 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе, Абакарова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, руководитель отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ГСУ СК РФ

*** обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Абакарова А.С. под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 02 мая 2024 года, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако, завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Абакарову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года Абакарову А.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 02 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кобелев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что суд не привел мотивов, почему в отношении Абакарова А.С. не может быть применена более мягкая мера пресечения, в частности в виде домашнего ареста. При этом в материалах дела отсутствуют конкретные данные о наличии в отношении Абакарова А.С. оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а в основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного ему обвинения, что противоречит требованиям закона. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо изменить в отношении Абакарова А.С. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении Абакарова А.С. не имеется. Обоснованность подозрения в причастности его к инкриминируемому деянию материалами дела не подтверждена. В основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного Абакарову А.С. обвинения, что не может являться единственным и достаточным основанием для продления в отношении него самой строгой меры пресечения. Между тем, Абакаров А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, в г. Москве проживают его родственники, которые готовы предоставить жилую площадь для исполнения Абакаровым А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, суд не учел и не дал должной оценки данным о личности обвиняемого в соответствии со ст. 99 УПК РФ. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года изменить, избрать в отношении Абакарова А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

18 декабря 2023 года Абакаров А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

19 декабря 2023 года в отношении Абакарова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 18 февраля 2024 года.

Каких-либо нарушений порядка задержания Абакарова А.С, привлечения его в качестве обвиняемого, не установлено.

Срок предварительного следствия по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайства следователя в установленном законом порядке был продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Абакарову А.С. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайства следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учел данные о личности Абакарова А.С, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, то, что он ранее не судим, является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства, не женат, является сотрудником правоохранительных органов, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного Абакарову А.С. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от следствия, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведенного в установленном законом порядке медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Абакарова А.С. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья Абакаров А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Абакарову А.С. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной ему меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Абакарову А.С. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Абакарова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления. Суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам стороны защиты, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными. Вместе с тем, вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления Абакарову А.С. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем, является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия у суда не имелось.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемому меры пресечения, учтены данные о его личности, состоянии здоровья, другие социальные показатели, а также тяжесть предъявленного обвинения, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Абакарова А.С. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайству органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абакарова А.С. меры пресечения в постановлении мотивированы.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемого допущено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Абакарова А.С. под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абакарова А, С, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова