Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-5003/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора фио, обвиняемого фио и его защитников - адвокатов Смирновой Е.В, Павловой А.Я, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании и апелляционные жалобы адвоката Смирновой Е.В. и представителя потерпевшего фио, на постановление Таганского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Сидорова А.И, личные данные, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Мера пресечения обвиняемому Сидорову А.Н. оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года в Симоновский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Таганский районный суд адрес. Постановление в апелляционном порядке участниками процесса не обжаловалось.

15 января 2024 года постановлением Таганского районного суда адрес уголовное дело по обвинению фио было направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Е.В. просит постановление суда отменить и определить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела за Таганским районным судом адрес.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, поскольку оно незаконно, необоснованно и немотивированно. Согласно обвинению, Сидоровым А.И. совершены четыре тяжких преступления, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления) и ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления). Указанные преступления были совершены 6 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 9 июля 2020 года, которое относится к подсудности Симоновского районного суда адрес и 9 декабря 2020 года, которое относится к подсудности Таганского районного суда адрес. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N22 "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел", уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на разных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено последнее преступление. Таким образом, согласно предъявленному обвинению, последнее преступление совершено по адресу: адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Таганского районного суда адрес. Кроме того, в соответствии со ст. 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, установленном ст. ст. 35, 36 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. Ст. 6.1 УПК РФ закреплено право лиц на разумный срок уголовного судопроизводство. Неоднократное и немотивированное направление уголовного дела по подсудности между различными судами нарушает данное право, что не было учтено судьей при вынесении обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего фио просит постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности отменить, определить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела за Таганским районным судом адрес.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, поскольку оно незаконно, необоснованно и немотивированно. Согласно обвинению, Сидоровым А.И. совершены четыре равнозначных преступления, даты совершения - 6 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 9 июля 2020 года, которое относится к подсудности Симоновского районного суда адрес и 9 декабря 2020 года, которое относится к подсудности Таганского районного суда адрес. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N22 "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел", уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на разных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено последнее преступление. Таким образом, согласно предъявленному обвинению, последнее преступление совершено по адресу: адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Таганского районного суда адрес. Кроме того, в соответствии со ст. 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, поддержавших доводы жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению Сидоров А.И. обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес, суд первой инстанции указал, что Сидоров А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом, одно из преступлений, предусмотренных 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Симоновского районного суда, а другое на территории, на которую распространяется юрисдикция Таганского районного суда адрес.

В то же время, 2 преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 4 УК РФ совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Хорошевского районного суда адрес, в связи с чем, данное уголовное дело подсудно указанному суду.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что согласно ст. 32 ч. ч. 2, 3 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N22 "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел", уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на разных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено последнее преступление.

Таким образом, согласно предъявленному Сидорову А.И. обвинению, последнее преступление совершено по адресу: адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Кроме того, в соответствии со ст. 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, установленном ст. ст. 35, 36 УПК РФ подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Однако, обжалуемым постановлением вышеуказанные требования были нарушены.

Также Таганский районный суд адрес, принимая решение о направлении уголовного дела пор подсудности, не учел положения ст. 6.1 УПК РФ, которой, как обосновано указано в жалобах, закреплено право лиц на разумный срок уголовного судопроизводство.

Между тем, рассмотрение уголовного дела по обвинению фио, поступившего изначально в Симоновский районный суд адрес 15 ноября 2023 года, до настоящего времени по существу не начато.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о направлении данного уголовного дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с этим, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению по подсудности в Таганский районный суд адрес со стадии принятия дела к производству, в том же составе суда.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части оставления без изменения Сидорову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание, что учитываемые ранее при избрании данной меры пресечения основания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым уголовное дело по обвинению Сидорова А.И. направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес - отменить, уголовное дело направить по подсудности в Таганский районный суд адрес со стадии принятия дела к производству, в том же составе суда, апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: