Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-5019/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Гришковой С.А, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, Новиковой О.И, предоставивших удостоверение и ордер, обвиняемого Савченко А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Новиковой О.И, на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года, которым в отношении

Савченко Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 31 марта 2024 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: обвиняемого Савченко А.С, защитников-адвокатов фио, Новиковой О.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленного материала, 10 августа 2023 года возбуждено уголовное дело N 12302450035000128 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении фио, фио, фио, фио и иных неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 декабря 2023 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 10 апреля 2024 года.

31 января 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Савченко А.С, 1 февраля 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Савченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года указанное ходатайство удовлетворено.

Адвокат Игнатьев М.В. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрав в отношении Савченко А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отмечает, что в материале не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания столь суровой меры пресечения. Также просит учитывать, что Савченко А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес.

Адвокат Новикова О.И. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрав более мягкую меру пресечения. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отмечает, что в материале не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания столь суровой меры пресечения. При этом только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом у Савченко А.С. на иждивении находятся трое малолетних детей, престарелые родители, также просит учитывать наличие положительных характеристик.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты, выводы суда о необходимости избрания в отношении Савченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Савченко А.С, проверил законность его задержания, а также учел данные о его личности, в том числе, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении троих малолетних детей и престарелых родителей, а также то обстоятельство, что он обвиняется в совершении коррупционного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены и задержаны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения обвиняемому Савченко А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции каких - либо новых обстоятельств, которые являлись бы безусловным основанием для отмены или изменения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Суд первой инстанции при наличии достаточных для этого оснований указал в постановлении о наличии данных об обоснованности подозрения в причастности Савченко А.С. к преступлению, что подтверждается представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

Каких-либо сведений о невозможности нахождения обвиняемого Савченко А.С. в следственном изоляторе по состоянию здоровья в материале также не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Савченко Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: