Московский городской суд в составе судьи
Соковой А.О, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Снаренкове Н.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы
Фроловой Е.А, заявителя
фио, адвоката
Гостева А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от.., которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Обсудив заявление заявителя фио об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката и прокурора, просивших прекратить апелляционное производство, суд
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции заявителем фио заявлено ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Прокурор Фролова Е.А. и адвокат Гостев А.С. просили производство по апелляционной жалобе заявителя фио прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по жалобе заявителя фио подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от.., которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - прекратить.
Судья: А.О. Сокова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.