Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-5070/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Леоновой Л.Г., с участием:

представителя ООО "СК Магистраль" - адвоката Тоняна Р.Р, прокурора Тимошенко К.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "СК Магистраль" Козина Д.В. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 06.02.2024 г, которым

наложен арест на имущество ООО "СК Магистраль" в виде прекращения расходных операций с денежными средствами, находящимися либо поступающими на указанный судом в постановлении счет, в размере требований о возмещении имущественного вреда в пределах сумма на срок по 26.02.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.09.2023 г. по п.Б ч.2 ст.199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов на сумму сумма ООО "Магистраль".

Следствием установлено, что ООО "Магистраль", генеральным директором и единственным участником которого являлся фио, фактически прекратила свою деятельность. Все контакты основного заказчика, активы и финансовые потоки переведены в ООО "СК "Магистраль", генеральным директором и единственным участником которого является тот же фио.

Суд наложил арест на имущество ООО "СК Магистраль" - денежные средства в размере причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе генеральный директор заинтересованного лица ООО "СК Магистраль" просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о том, что денежные средства, находящиеся на счете ООО "СК Магистраль", получены в результате совершения преступления, материалами дела не подтвержден, суд не учел, что ООО "Магистраль" действовала в рамках госконтракта, порядок заключения которого и проведение работ по нему строго регламентированы нормами закона, ООО "СК Магистраль" к неуплате налогов ООО "Магистраль" отношения не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что уголовное дело расследуется по факту неуплаты налогов в особо крупном размере ООО "Магистраль", которая прекратила свою деятельность.

Арест наложен на денежные средства в размере причиненного ущерба ООО "СК Магистраль", на которое были переведены активы и финансовые потоки прекратившего свою деятельность ООО "Магистраль".

Обе организации возглавляются одним и тем же лицом - фио, который является генеральным директором и единственным участником указанных Обществ.

Таким образом, вывод суда о том, что денежные средства ООО "СК Магистраль" были получены преступным путем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильным.

Арест наложен в рамках срока предварительного следствия, который к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции истек.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 06.02.2024 г. о наложении ареста на имущество ООО "СК Магистраль" оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: