Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-5083/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., обвиняемого Каж Леонардо Георгиевича, защитника - адвоката Кухаренко С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кажа Л.Г. - адвоката Жеребцова А.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года, которым в отношении:

Каж Леонардо Георгиевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, зарегистрированного и по адресу: адрес, адрес, регистрации на адрес не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2016, 2019, паспортные данные, работающего на адрес юристом в ООО "ЛеоКаж", ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до 25 марта 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Каж Л.Г, защитника - адвоката Кухаренко С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Жеребцова А.И, мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450013001883 возбуждено 26 декабря 2023 года отделом дознания Отдела МВД России по адрес в отношении Каж Л.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

28 декабря 2023 года в отношении Каж Л.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена 08 февраля 2024 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен 25 марта 2024 года.

08 февраля 2024 года Каж Леонардо Георгиевич задержан в 17 часов 15 минут в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года в отношении подозреваемого Каж Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до 25 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Каж Л.Г. - адвокат Жеребцов А.И, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник полагает, что судом надлежащим образом не исследованы представленные копии материалов уголовного дела и не учтено то, что ранее мера пресечения в отношении Каж Л.Г. избиралась в порядке, предусмотренном ст. 100 УПК РФ. Отмечает, что из представленных материалов уголовного дела следует, что 08 февраля 2024 года Каж Л.Г. вместе с защитником самостоятельно прибыл к дознавателю для проведения следственных действий, привод в отношении Каж Л.Г. не выносился. Также считает, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются представленными материалами уголовного дела, оснований для избрания в отношении Каж Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Адвокат Жеребцов А.И. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года об избрании в отношении Каж Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кажа Л.Г. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Каж Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Каж Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Каж Л.Г, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Каж Л.Г. подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, находится на адрес с нарушением миграционного учета, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Каж Л.Г. может скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Каж Л.Г. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на данные, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Каж Л.Г. к инкриминируемому преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Каж Л.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Каж Л.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Каж Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

В настоящее время 09 февраля 2024 года Каж Л.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Каж Л.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Каж Л.Г. - адвоката Жеребцова А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каж Леонардо Георгиевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Каж Л.Г. - адвоката Жеребцова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова