Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-5100/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., обвиняемого

Гамзаева Турала Мирджавада оглы, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гамзаева Т.М.о. - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года, которым в отношении:

Гамзаева Турала Мирджавада оглы,... паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, постоянной регистрации на адрес не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес Юсебели, д. 39, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Гамзаева Т.М.о, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Гамзаева Т.М.о.

10 февраля 2024 года Гамзаев Т.М.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года в отношении обвиняемого Гамзаева Т.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Гамзаева Т.М.о. - адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Гамзаев Т.М.о. проживает длительное время на территории г. Москвы на адрес на протяжении 8 лет вместе со своей сожительницей, которая попала в ДТП, перенесла операцию, и Гамзаев Т.М.о. единственный, кто помогает ей с посещением врачей и с оказанием помощи по дому в хозяйстве и в обеспечении семьи материально, оплачивая аренду квартиры. Защитник полагает, что препятствовать следствию в раскрытии преступления, скрываться от суда и органов предварительного следствия ее подзащитный не намерен, а оснований для избрания столь суровой меры пресечения на заключение под стражу Гамзаева Т.М.о. не имелось, поскольку Гамзаев Т.М.о. сам явился в отдел полиции для проведения следственных действий. Обращает внимание, что в рамках данного уголовного дела допрошены все участники производства, собраны необходимые доказательства по делу. Ссылаясь на то, что Гамзаев Т.М.о. недавно был выписан из больницы, и у него имеются тяжелые хронические заболевания, в настоящее время Гамзаев Т.М.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, адвокат Хорева М.Ю. просит отменить Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года в отношении Гамзаева Т.М.о. и, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Гамзаева Т.М.о. из -под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гамзаева Т.М.о. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Гамзаева Т.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Гамзаева Т.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Гамзаева Т.М.о, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Гамзаев Т.М.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гамзаев Т.М.о. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Гамзаева Т.М.о. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Гамзаева Т.М.о. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гамзаева Т.М.о. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гамзаева Т.М.о. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Гамзаев Т.М.о. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Гамзаева Т.М.о. - адвоката Хоревой М.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого Гамзаева Турала Мирджавада оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гамзаева Т.М.о. - адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова