Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-5156/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Гришанова А.А., Боровского М.В., Дорофеева А.Н., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Романова А.А., Егорова С.И., представителя потерпевшего *** ***, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Егорова С.И., адвокатов Дорофеева А.Н., Гришанова А.А., представителя *** *** на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26.12.2023 которым в отношении

Романова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16.03.2024 г.

Егорова С.И,, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16.03.2024 г.

Выслушав выступление адвокатов Гришанова А.А, Боровского М.В, Дорофеева А.Н, обвиняемых Романова А.А, Егорова С.И, предствителя потерпевшего ***, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 30.12.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 30.12.2023 г.

В качестве подозреваемых по уголовному делу 16.03.2023 задержаны Романов А.А. и Егоров С.И, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Романову А.А. 21.11.2023 и Егорову С.И. 22.111.2023 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, Басманным районным судом г. Москвы 17.03.2023 в отношении Романова А.А. и Егорова С.И. избраны меры пресечения в виде домашнего ареста.

Московским городским судом 03.04.2023 постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Романова А.А. отменено и материалы по ходатайству следователя направлены на новое рассмотрение.

Басманным районным судом г. Москвы 04.04.2023 обвиняемому Романову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы 26.12.2023 срок содержания под стражей обвиняемого Романова А.А. продлен на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16.03.2024, а срок содержания обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом продлен на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16.03.2024 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Егоров С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста. Сведения о том, что он намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого преступления, что недопустимо, при этом судом не учтено, что он не причастен к совершению преступления, все представленные в суд доказательства являются фальсифицированными. Судом также не учтенего состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, страдающих заболеваниями. Просит постановление суда отменить и возвратить материалы по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Дорофеев А.Н. в защиту интересов обвиняемого Егорова С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Егорову меры пресечения в виде домашнего ареста. Сведения о том, что он намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Просит постановление суда отменить и избрать Егорову меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Гришанов А.А. в защиту интересов обвиняемого Романова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Романову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Романов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не мотивированы и не подтверждаются исследованными доказательствами. В ходе судебного разбирательства не проверена причастность Романова к совершению инкриминируемого ему деяния, не учтены данные о его личности. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего *** *** выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Егорова и Романова к совершению преступления. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Романова под стражей и срока содержания Егорова под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда в отношении обвиняемых Романова А.А. и Егорова С.И. законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.А. под стражей и обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанных мер пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Романов А.А. и Егоров С.И. обвиняются в тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Романов А.А. и Егоров С.И. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления обвиняемому Романову А.А. срока содержания под стражей и обвиняемому Егорову С.И. срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного им обвинения.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следователя о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.А. под стражей и срока содержания обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом.

Постановление содержит оценку сведений о личности Романова А.А. и Егорова С.И, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них иных мер пресечения.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Романова А.А. под стражей, а обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы стороны защиты и представителя потерпевшего об отсутствии в действиях Романова А.А. и Егорова С.И. состава инкриминируемого им деяния подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящее время обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств.

Установленные для обвиняемого Егорова С.И. запреты и ограничения соответствуют установленным требованиям и изменению не подлежат.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей и срока содержания под домашним арестом судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей и срока содержания под домашним арестом.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова А.А. и срока содержания под домашним арестом обвиняемого Егорова С.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов