Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-5199/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Вельковой Л.А, защитника обвиняемого Абдулова М.А. адвоката Гейдарова Р.А, защитника обвиняемой Казарян Г.С. адвоката Кофтенкина А.А, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционным жалобам адвокатов Гейдарова Р.А, Кофтенкина А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, т.е. до 1 апреля 2024 срока содержания под стражей

Абдулову М*** А*** о***, **************** и

Казарян Г*** С***, *********************, обвиняемым в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится поступившее с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С. обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Джанаева К.Д, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, Елыгина А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и Кошлубаева И.М, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 декабря 2023 года в ходе судебного разбирательства по данному делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, Джанаева К.Д, Кошлубаева И.М. под стражей на 3 месяца в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, Джанаева К.Д, Кошлубаева И.М. под стражей до 1 апреля 2024 года.

В настоящее время постановление суда в отношении Мамедярова М.М, Джанаева К.Д, Кошлубаева И.М. не обжалуется.

Адвокат Гейдаров Р.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Абдулова М.А. и изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест, указывая, что принятое судом решение о продлении Абдулову М.А. срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания Абдулова М.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Абдулова М.А. скрыться и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не мотивировал свои выводы о невозможность применения к Абдулову М.А. иной более мягкой меры пресечения, которые адвокат считает необоснованными, обращая внимание на данные о личности Абдулова М.А, которые свидетельствуют об отсутствии необходимости в содержании его под стражей в связи с тем, что Абдулов М.А. является гражданином ***, проживает с семьей в г. М***, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в лечении, скрываться от суда не намерен, обязуется своевременно являться на все судебные заседания.

Адвокат Кофтенкин А.А. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда в отношении Казарян Г.С, утверждая, что изложенные в нем выводы о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей основаны на предположениях, суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Казарян Г.С. меры пресечения и не принял во внимание данные о личности обвиняемой и иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Обращая внимание на то, что судебное разбирательство по уголовному делу затягивается в связи с непринятием стороной обвинения должных мер к обеспечению явки потерпевших и свидетелей, Казарян Г.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, будучи осведомленной о проводимой сотрудниками полиции проверке, попыток скрыться не предпринимала, на момент задержания работала, имела источник дохода и временное разрешение на проживание в ***, адвокат утверждает, что обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого в отношении Казарян Г.С. решения, не свидетельствуют о возможности совершения Казарян Г.С. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, поэтому вынесенное судом постановление не отвечает требованиям уголовно процессуального закона и не соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем адвокат просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания Казарян Г.С. под стражей.

Заслушав выступления адвокатов Гейдарова Р.А, Кофтенкина А.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении Абдулова М.А. и Казарян Г.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания Абдулова М.А. и Казарян Г.С. под стражей на 3 месяца, суд указал в постановлении, что Абдулов М.А. и Казарян Г.С. обвиняются в совершении целого ряда тяжких преступлений корыстной направленности, Абдулов М.А. ранее судим за умышленные преступления, Казарян Г.С. зарегистрирована в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения дела, до задержания по месту регистрации не проживала, официально не трудоустроена, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать установлению производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, ранее служившие основанием для применения к Абдулову М.А, Казарян Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, основан на исследованных судом при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя материалах дела, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами адвокатов о том, что дальнейшее содержание Абдулова М.А. и Казарян Г.С. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых на стадии судебного разбирательства по делу не допущено, поскольку при разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении обвиняемым меры пресечения на более мягкую.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемым более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление суда в отношении Абдулова М.А. и Казарян Г.С. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 255, 271 УПК РФ, апелляционная инстанция и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении

Абдулова М*** А*** о*** и Казарян Г*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова