Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-5364/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника Быкова А.Ю. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Быкова А.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым в отношении:

Быкова Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес поляны, д. 18-а, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего троих малолетних детей: 2010, 2019 и паспортные данные, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 февраля 2020 года следователем СУ УМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по факту хищения им путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших фио, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2022 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело изъято из производства следователя и передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд иных уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца 00 суток, то есть до 11 июня 2023 года.

20 апреля 2022 года Быков А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 апреля 2022 года Быкову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы Быкову А.Ю. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2022 года.

21 апреля 2022 года Быкову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 мая 2022 года Быкову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Избранная Быкову А.Ю. мера пресечения в виде запрета определенных действий Басманным районным судом г. Москвы 17 июня 2022 года изменена на заключение под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

15 февраля 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Быкова А.Ю. продлен срок содержания под стражу на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Быков А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении троих малолетних детей. Кроме этого полагает, что сведений, указывающих на то, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и очевидцев происшествия, уничтожить следы или средства преступления, в суд не представлено. Просит отменить постановление суда первой инстанции, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Быкова А.Ю. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и которые не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности обвиняемого, который ранее неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, а также учитывая, что, находясь на свободе, Быков А.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Быкова А.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Быкова А.Ю. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Быкова А.Ю. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Быкова А.Ю. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Особая сложность при расследовании настоящего дела обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Быков А.Ю. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Быкова А.Ю. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба обвиняемого Быкова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Быкова Александра Юрьевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Быкова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова