Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-5415/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Таратинской Е.В, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Филипповой Е.А, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фиоу, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Филипповой Е.А, на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 1 февраля 2024 года, которым в отношении

фио

Дустмухаммада Очилди угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 22 суток, до 6 месяцев, то есть до 26 июня 2024 года, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: обвиняемого фиоу. защитника - адвоката Филипповой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, 26 декабря 2023 года сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес задержан Алимов Д.О.у, в этот же день он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу фио для привлечения к уголовной ответственности...

Компетентными органами адресу. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого.

8 ноября 2023 года определением Денаусского районного суда по уголовным делам адрес, в отношении фиоу. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок давности привлечения фиоу. к уголовной ответственности не истек по законодательству обоих государств.

В целях обеспечения возможной выдачи Алимов Д.О.у. правоохранительным органам адрес, постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 4 февраля 2024 года, в целях обеспечения возможной выдачи фиоу. запрашиваемой стороне.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из адрес Узбекистан поступило требование о выдаче фиоу. для привлечения к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Московского метрополитена обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фиоу. под стражей на 4 месяца 22 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 26 июня 2024 года, в связи с необходимостью обеспечения выдачи фиоу компетентным органам адрес, оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 1 февраля 2024 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Адвокат Филиппова Е.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрав меру пресечения, не связанную с заключением под стражей. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что Алимов Д.О.у. ранее не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, длительное время проживает в адрес, намерен заключать соглашение с защитником, согласен добровольно выехать в адрес.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Положения ст. 466 УПК РФ предусматривают возможность избрание или применение меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

Продлевая Алимову Д.О.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил обоснованно из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Алимову Д.О.у. не отпали и не изменились, поскольку с учетом данных о его личности, принимая во внимание, что является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации, а также постоянного подтвержденного источника дохода, сохраняется риск того, что Алимов Д.О.у. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.

В представленном материале имеются документы, подтверждающие, что Алимов Д.О.у. действительно разыскивается следственными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК Республики Узбекистан (соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ).

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос адрес Узбекистан о выдаче фиоу. для привлечения его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, судебное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу. - лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2022 года.

При этом суд первой инстанции располагал указанными выше данными о личности фиоу, в том числе, то обстоятельство, что ранее он был трудоустроен и не привлекался к уголовной ответственности, учитывал тот факт, что он находится в розыске, что в совокупности с представленными материалами, свидетельствующими, что не истекли сроки давности привлечения фиоу. к уголовной ответственности, деяние, которое ему инкриминируется, является уголовно-наказуемым на адрес, за него предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении фиоу. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение о продлении Алимову Д.О.у. ранее избранной меры пресечения надлежащим образом мотивированно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Алимов Д.О.у. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Алимову Д.О.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом допущено не было.

Срок на который Алимову Д.О.у. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, обеспечивает возможность решения вопроса о его выдаче и не представляется чрезмерным. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда адрес от 1 февраля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио

Дустмухаммада Очилди угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: