Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N 10-5517/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, обвиняемого Серебрякова А.Г, защитника - адвоката Шембергер Е.С, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого Серебрякова А.Г. и адвоката Шембергер Е.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года о продлении на 1 месяц 5 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, т.е. до 18 марта 2024 года срока содержания под стражей

Серебрякова А*** Г***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

19 сентября 2023 года по данному дела в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Серебряков А.Г, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

20 сентября 2023 года Серебрякову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался.

9 февраля 2024 года следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Мамедова Д.Т. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Серебрякова А.Г. под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 18 марта 2024 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Серебрякова А.Г. под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, т.е. до 18 марта 2024 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Серебряков А.Г. и адвокат Шембергер Е.С. ставят вопрос об отмене судебного постановления и просят вынести по ходатайству следователя новое решение - об отказе в удовлетворении данного ходатайства и освобождении Серебрякова А.Г. из-под стражи, ссылаясь на то, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, норм международного права, принципа презумпции невиновности, вопреки правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, продлил срок содержания Серебрякова А.Г. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Серебрякова А.Г. скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не рассмотрел должным образом вопрос о возможности изменения Серебрякову А.Г. меры пресечения, не принял во внимание обстоятельства, на которые ссылалась защита, заявляя соответствующее ходатайство, и не мотивировал свои выводы о необходимости дальнейшего содержания Серебрякова А.Г. под стражей при том, что Серебряков А.Г. обвиняется в совершении действий, связанных с его вероисповеданием, которые входили в объективную сторону того преступления, за которое Серебряков А.Г. в 2022 году к условной мере наказания, порядок отбывания которого Серебряков А.Г. не нарушал, Серебряков А.Г. постоянно зарегистрирован в М*** области, проживает в г..М*** по адресу временной регистрации, состоит в браке, материально обеспечен, имеет на иждивении ****, перенес *** в тяжелой форме, страдает рядом иных серьезных заболеваний, финансовых ресурсов, источников дохода за рубежом и действующего загранпаспорта не имеет, скрываться и препятствовать расследованию не намерен.

По мнению обвиняемого и его защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к Серебрякову А.Г. подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий или домашнего ареста, поэтому дальнейшее содержание обвиняемого под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления обвиняемого Серебрякова А.Г. и адвоката Шембергер Е.С, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года в отношении Серебрякова А.Г. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Серебрякова А.Г. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Серебрякова А.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Серебрякову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Серебряков А.Г. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с финансированием экстремистской организации, обстоятельства которого, наряду с данными о личности Серебрякова А.Г, который осужден за организацию деятельности экстремистской организации, официально не трудоустроен, по адресу регистрации не проживает, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Серебряков А.Г. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Серебрякову А.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Серебрякова А.Г, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Серебрякова А.Г. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Серебрякова А.Г. связано с объективными причинами, проверил и оценил в постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Серебрякову А.Г. меры пресечения.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Серебрякова А.Г. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, однако находит необходимым изменить данное судебное решение и устранить имеющуюся в нем ошибку, связанную с неправильным подсчетом судом общего срока применения к обвиняемому избранной ему меры пресечения с учетом продления его до 18марта 2024 года.

В связи с тем, что исчисляемый с момента задержания Серебрякова А.Г. общий срок содержания его под стражей до 18 марта 2024 года составит не 5 месяцев 30 суток, как ошибочно указано в постановлении, а 5 месяцев 28 суток, апелляционная инстанция находит необходимым соответствующим образом уточнить обжалуемое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года в отношении Серебрякова А*** Г*** изменить, указав, что срок содержания под стражей Серебрякова А.Г. продлен до 5 месяцев 28 суток, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова