Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 10-5571/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, защитника адвоката Батдалова С.А, обвиняемого Абдулоева С.С, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционной жалобе адвоката Батдалова С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 15 марта 2024 года срока содержания под стражей Абдулоева С*** С***, **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь отдела по РОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Ворончихина И.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 16 марта 2024 года срока содержания под стражей Абдулоева С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Абдулоева С.С. под стражей до 15 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Батдалов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на несоответствие его требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлениях N 41 от 19 декабря 2013 года и N 5 от 10 октября 2?3 года, формальный подход суда к исследованию вопроса о наличии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому избранной меры пресечения. По мнению адвоката, доводы следствия и выводы суда в постановлении не подтверждены доказательствами. Судом не мотивирована невозможность применения к Абдулоеву С.С. иной более мягкой меры пресечения, не дана оценка доводам защиты о наличии в деле доказательств невиновности Абдулоева С.С. Адвокат утверждает от отсутствии законных оснований для продления Абдулоеву С.С. обжалуемой меры пресечения, обращая внимание на то, что одна лишь тяжесть обвинения таковым не является, указывает на наличие у Абдулоева С.С. условий, необходимых для нахождения под домашним арестом. В основу обжалуемого постановления судом положены только доводы следствия, не представившего доказательств того, что Абдулоев С.С. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что в данном случае нарушена презумпция невиновности. Суд не принял во внимание данные о личности Абдулоева С.С, являющегося *** и имеющего официальное место работы, являю возможность проживания в собственной квартире в *** регионе, наличие у обвиняемого ***********, состояние здоровья отца Абдулоева С.С, страдающего *** заболеванием, положительные характеристики обвиняемого, отсутствие у него судимостей. Просит постановление суда отменить, изменить Абдулоеву С.С. меру пресечения на домашний арест.

Заслушав выступления адвоката Батдалова С.А. и обвиняемого Абдулоева С.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Абдулоева С.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Абдулоева С.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Абдулоева С.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Абдулоеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Абдулоев С.С. обвиняется в тяжком преступлении, не работает, постоянного легального источника дохода и устойчивых социальных связей в РФ не имеет, близкие родственники Абдулоева С.С. проживают на территории иностранного государства, у Абдуллоева С.С. также имеется иностранное гражданство, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, Абдулоев С.С. может скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Абдулоеву С.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Абдулоева С.С, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Абдулоева С.С. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Абдулоева С.С. связано с объективными причинами, оценил в постановлении доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Абдулоеву С.С. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Абдулоева С.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года в отношении Абдулоева С*** С***

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова