Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 10-5640/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Леоновой Л., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Байрамова Э.В. в защиту интересов подсудимого Герасимова А.А., адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов подсудимого Макарова Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 марта 2024 года апелляционные жалобы защитников на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2024 года, которым

Герасимову А.А,, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Макарову Д.Е, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

в порядке ст. 255 УПК РФ каждому из обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения мера до 12 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитников, поддержавших доводы жалоб, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов и Макаров обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

28 декабря 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 23 января 2024 года в отношении Герасимова и Макарова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 июля 2024 года.

Адвокат Байрамов в апелляционной жалобе просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Герасимов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Герасимов зарегистрирован и проживает в г. Москве, является гражданином РФ, является инвалидом 2-й группы, имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать в отношении Герасимова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, личность Макарова документально установлена. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, освободить Макарова из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Герасимову и Макарову на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что каждый из подсудимых обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное лишение свободы до 20 лет, являются потребителями наркотических средств, характеризуются отрицательно, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимым.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Герасимову и Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Герасимов и Макаров не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление районного суда г. Москвы от 23 января 2024 года в отношении

Герасимова А.А. и Макарова Д.Е.оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников- без удовлетворения.

Председательствующий: