Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 10-5670/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., адвоката Успановой Ж.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белобабовой Е.О. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года, которым в отношении

Пашкевича Николая Анатольевича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.1, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 221.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Пашкевича Н.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Успановой Ж.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено 25 апреля 2023 в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.1, ч. 4 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, из уголовного дела N 12202007703000780, возбужденного 09 июля 2022 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ. В одно производство с данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.

28 декабря 2023 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 09 апреля 2024 года.

05 декабря 2023 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Пашкевича Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.1, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 221.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ.

05 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Пашкевича Н.А. вынесено постановление о его розыске.

27 декабря 2023 года обвиняемый Пашкевич Н.А. объявлен в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь просил избрать в отношении Пашкевича Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что, находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый Пашкевич Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью путем совершения преступлений против мира и безопасности человечества, уничтожить доказательства, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 февраля 2024 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Пашкевича Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Белобабова Е.О, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что органы предварительного следствия не предоставили суду достаточных доказательств того, что Пашкевич Н.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, скрывать и уничтожить доказательства, а одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для избрания такой суровой меры пресечения как заключение под стражу. Обращает внимание, что в суде Пашкевич Н.А. участия не принимал, что лишило его права на защиту и возможность предоставить суду свои возражения о целесообразности применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу Считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пашкевича Н.А. является чрезмерно суровой и принята без достаточных к тому оснований. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года в отношении Пашкевича Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании Пашкевичу Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть преступления, которое инкриминируется Пашкевичу Н.А, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пашкевича Н.А. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевшем месте событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Пашкевича Н.А. к их совершению. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий Пашкевича Н.А. и доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Выводы о необходимости избрания в отношении Пашкевича Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Пашкевича Н.А. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых ему преступлений, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, будучи на свободе, Пашкевич Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, скрываясь от предварительного следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Кроме того, следствием представлены материалы в обоснование подозрения в причастности Пашкевича Н.А. к совершению инкриминируемых деяний. Указанные материалы судом исследованы и надлежащим образом оценены.

В связи с объявлением обвиняемого Пашкевича Н.А. в международный розыск и, принимая во внимание, что его фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого, в связи с чем доводы адвоката о незаконности судебного решения, поскольку Пашкевича Н.А. не принимал участие в судебном заседании, что лишило его права на защиту и возможности предоставить суду свои возражения, являются необоснованными.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого Пашкевича Николая Анатольевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Пашкевича Н.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова