Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 10-5776/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 февраля 2024 года, которым в отношении

Цепелева Алексея Вадимировича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Шаламова Е.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12401450013000117 возбуждено 05 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 февраля 2024 года Цепелев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Цепелева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Цепелев А.В, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, территории Российской Федерации постоянной или временной регистрации не имеет, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, не имеет устойчивых социальных связей, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и дальнейшем суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 февраля 2024 года в отношении Цепелева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях на нее адвокат Шаламов Е.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его излишне строгим, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что единственным основанием для заключения под стражу его подзащитного послужило отсутствие у последнего постоянного места жительства на территории Московского региона. Ссылаясь на презумпцию невиновности и наличие у Цепелева А.В. положительных качеств личности, опровергающих всевозможные опасения органа предварительного следствия, просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 февраля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цепелева А.В, принять новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шаламов Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Цепелеву А.В. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Цепелев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше тех лет, а также данные о личности Цепелева А.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Цепелев А.В. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цепелева А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Цепелева А.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цепелева А.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Цепелева А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы и дополнений удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Цепелева Алексея Вадимовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова