Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-5802/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Соколова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Соколова А.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2024 г, которым в отношении

Порошина Дмитрия Валентиновича,... судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а. ж" ч.2 ст. 105, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, до 28 марта 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Соколова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 маяя 2003г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, возбужденное 12.12. 2023 г. в отношении Б..А.И, Ю... М.И-А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

12.12.2023 Порошин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Химкинского районного суда Московской области от 14 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство следователя подозреваемому Порошину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 декабря 2023 года Порошину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч.2 ст. 105,. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя, Порошину Д.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, по 28 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Соколов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие оснований для избрания Порошину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для продления указанной меры пресечения. Каких-либо доказательств того, что Порошин Д.В. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать расследованию, стороной обвинения не представлено. Порошин Д.В. считает себя невиновным и поэтому заинтересован в скорейшем и объективном разбирательстве по делу. Будучи освобожденным после 48 часового задержания, Порошин Д.В. не скрылся. Обоснованность подозрений причастности Порошина Д.В. к преступлениям не подтверждена. Выводы суда в этой части основаны на предположениях. По одному из преступлений истек срок давности. Сведения о личности Порошина Д.В. свидетельствуют об отсутствии оснований для его содержания под стражей. Порошин Д.В. является гражданином РФ, женат, является многодетным отцом, имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянную регистрацию в Московской области, работает и имеет легальный источник дохода, страдает рядом заболеваний, нуждается в медицинской помощи и приеме лекарственных препаратов. Защитник считает, что имеются основания для избрания в отношении Порошина Д.В. менее строгой меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник предлагает отменить постановление, изменить меру пресечения Порошину Д.В. на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Порошина Д.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Порошина Д.В, в котором перечислены следственные действия, проведенные с момента избрания Порошину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо провести судебные экспертизы, иные следственные действия. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Порошна Д.В. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил, что к ходатайству следователя представлены материалы об обоснованности подозрения причастности Порошина Д.В. к преступлению, в частности показания свидетеля Г... П.В, обвиняемых Г..Д.В, О... М.А, в том числе, на очных ставках с Порошиным Д.В, также суд убедился, что в отношении Порошина Д.В. соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Порошин Д.В. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступной группы, направленных против жизни человека, против собственности, с применением насилия и с применением огнестрельного оружия, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Порошин Д.В. имеет судимость, следствие располагает данными о наличии у Порошина Д.В. недвижимости на территории Республики Таджикистан. По делу продолжается сбор и закрепление доказательств. Объективно сохраняется риск того, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Порошин Д.В. может скрыться, находясь на свободе, Порошин Д.В. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, имея судимость, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание и иные данные о личности Порошина Д.В. : наличие гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, его возраст, семейное положение. Суд пришел к обоснованному выводу, что данные о личности обвиняемого Порошина Д.В. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства, и к нему не может быть применена иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Невозможность применения к Порошину Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Не имеется соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Порошин Д.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Доводы жалобы о том, что права участникам процесса не разъяснялись судом, опровергаются протоколом судебного заседания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому в пределах срока предварительного следствия. Вопрос о применении сроков давности к лицу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч.2 ст. 105 УК РФ может быть решен исключительно в порядке, предусмотренном ч.4 ст.78 УК РФ.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2024 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Порошина Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий