Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-5854/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Езерском В.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Кучина Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кучина Р.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Амзаева Артёма Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (21 преступление), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 238 УПК РФ приостановлено производством, подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу, обеспечение розыска скрывшегося подсудимого поручено прокурору адрес.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд принял вышеуказанное постановление, указав, что подсудимый скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Амзаеву ранее была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, которая не предусматривала его постоянного пребывания по месту жительства; согласно медицинским документам, предоставленным суду, Амзаев находился на стационарном лечении; суд не учел, что Амзаев является гражданином РФ, имеет место жительства в Москве, признаёт вину, предпринимает меры к возмещению ущерба, скрываться не намерен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Амзаев обвиняется в совершении многочисленных, в том числе тяжких, преступлений корыстной направленности.

Как следует из материалов уголовного дела, Амзаев неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако на судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не извещал, на телефонные звонки не отвечал.

Согласно рапорту судебного пристава исполнить поручение суда о приводе Амзаева не представилось возможным, поскольку подсудимый по адресу своего фактического проживания в г. Москве, указанного в обвинительном заключении, не проживает, местонахождение его неизвестно.

При таких обстоятельствах на момент принятия обжалуемого решения у суда первой инстанции имелись законные основания полагать, что подсудимый скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Согласно медицинским документам, представленным стороной защиты, Амзаев находился на стационарном лечении по 2 октября 2023 года, однако впоследствии также не являлся на судебные заседания и не сообщал суду о своём месте нахождения, в том числе и в настоящее время.

С учетом изложенного суд, обоснованно руководствуясь частью 2 ст. 238 УПК РФ, приостановил производство по уголовному делу и правомерно изменил Амзаеву меру пресечения на заключение под стражу.

Принимая обжалуемое решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости изменения подсудимому меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не являются безусловной гарантией правомерного поведения подсудимого, исключающего возможность в случае отмены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у подсудимого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний и препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего дела, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года в отношении Амзаева Артёма Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий