Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 10-5975/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года, которым в отношении

Лозовского Владислава Евгеньевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Лобачевой О.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2023 года СО Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 мая 2023 года в отношении Лозовского В.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 мая 2023 года Лозовскому В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

02 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку обвиняемый скрылся от следствия.

20 февраля 2024 года постановление следователя отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 марта 2024 года.

20 февраля 2024 года Лозовский В.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил изменить в отношении Лозовского В.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 марта 2024 года, мотивируя тем, что Лозовский В.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Республики Беларусь, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, нарушил избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов следствия, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, оказавшись на свободе, Лозовский В.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года в отношении Лозовского В.Е. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения меры пресечения в виде как заключение под стражу в отношении подзащитного Лозовского В.Е, суд в постановлении формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что, находясь на свободе, Лозовский В.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствует производству по делу. Полагает, что никаких реальных доказательств того, что Лозовский В.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, нет. Считает, что избранная в отношении Лозовского В.Е. мера пресечения в виде заключение под стражу нецелесообразна и чрезмерна сурова. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года об изменении меры пресечения в отношении Лозовского В.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об изменении меры пресечения Лозовскому В.Е.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Лобачева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Лозовскому В.Е. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел, что Лозовский В.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Лозовского В.Е, также то обстоятельство, что Лозовский В.Е. нарушил избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении и скрылся из органов следствия, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности доводов следователя, поскольку какая-либо иная, более мягкая мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, не исключит для Лозовского В.Е. саму возможность скрыться от следствия или совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, установлению истины, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя в отношении Лозовского В.Е, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Лозовского В.Е. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Лозовского В.Е. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Лозовского В.Е. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Лозовского Владислава Евгеньевича изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова