Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-6046/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, адвоката фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 27 декабря 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.1.1 ст.212 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

06 мая 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.239 УК РФ в отношении... и неустановленных лиц.

05 июня 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.282.1, п.п. "б, д" ч.2 ст.207.3, ч.4 ст.354.1, ч.3 ст.280.4 УК РФ в отношении.., а также иных установленных и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

10 мая 2022 в отношении... заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.239 УК РФ.

10 мая 2022 года... бъявлен в розыск, а 22 июня 2022 года - в межгосударственный розыск.

14 июня 2023 года в отношении... заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.282.1, ч.2 ст.239, ч.1.1 ст.212, п.п. "б, д" ч.2 ст.207.3, ч.4 ст.354.1, ч.3 ст.280.4 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 11 марта 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что... бвиняется в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, скрылся от следствия, не все соучастники преступления установлены, а поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе и скрываясь от следствия, может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

27 декабря 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шаламов Е.Г. считает постановление суда излишне строгим, незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что обвиняемый зарегистрирован и проживает на адрес, не намерен скрываться, фактическими данными о его намерении скрываться следствие не располагает. Сведения о занятости и доходе обвиняемого не представлены. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности.., который от органа следствия скрылся и объявлен в межгосударственный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может принять меры к сокрытию документов и иных следов преступления, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленными материалами подтверждается, что... аходится за пределами РФ и скрывается от следствия, его местонахождение не установлено, поэтому у следствия не имелось реальной возможности обеспечить его явку в орган следствия для проведения с ним следственных и процессуальных действий, направления и вручения ему соответствующих процессуальных документов.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана обоснованно, при наличии реальных доказательств и достоверных сведений, содержащихся в представленных материалах.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности.., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ и указанные в апелляционной жалобе.

Представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, выданного в установленном законодательством РФ порядке, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты такие документы также не представлены.

Порядок привлечения... заочно в качестве обвиняемого не нарушен, поскольку его местонахождение не установлено, он находится за пределами РФ.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемых ему преступлений, что следует из материалов ОРМ, протоколов осмотров интернет-ресурсов и иных представленных материалов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, то есть обоснованность подозрения... в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений была проверена судом первой инстанции и следует из представленных материалов.

Между тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава инкриминируемого преступления, квалификации действий, виновности или невиновности, доказанности обвинения, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя законно рассмотрено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ, поскольку он объявлен в межгосударственный розыск. При этом известить о судебном заседании... не представляется возможным, поскольку его местонахождение органом следствия не установлено, он скрывается от следствия и суда, что следует из представленных материалов.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Суд первой инстанции создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также, наряду с доводами стороны обвинения, оценил доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя, и обоснованно не нашел оснований для отказа в его удовлетворении либо избрания более мягкой меры пресечения обвиняемому, что следует из постановления суда.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в межгосударственном розыске.

При этом законность и обоснованность объявления... в розыск и межгосударственный розыск проверяются в ином судебном порядке, в настоящее время постановления об объявлении... в розыск и в межгосударственный розыск не признаны незаконными и необоснованными и не отменены в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 27 декабря 2023 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий