Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-6169/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Шахбазова М.Т. и его защитника - адвоката Шаламова Е.Г., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, которым в отношении

Шахбазова Мурада Теймуровича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Шахбазова М.Т, адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 января 2024 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении Шахбазова М.Т.

10 января 2024 года Шахбазов М.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92

УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Шахбазова М.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что с учетом тяжестиь содеянного и данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Шахбазов М.Т, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иными способами воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года в отношении Шахбазова М.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях на нее адвокат Шаламов Е.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его излишне строгим, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда о невозможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий, мотивирован только тяжестью предъявленного обвинения. Обращает внимание, что Шахбазов М.Т. зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, при этом, фактическими данными о намерениях скрыться следственные органы не располагают. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменив подзащитному меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Шахбазов М.Т. и адвокат Шаламов Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Шахбазову М.Т. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Шахбазов М.Т. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Шахбазова М.Т, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый Шахбазов М.Т. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом, в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого Шахбазова М.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахбазова М.Т, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Шахбазова М.Т. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахбазова М.Т. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Шахбазова М.Т. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущена техническая ошибка, и во вводной части постановления ошибочно указано отчество Теймровича, вместо Теймуровича, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и уточнить во вводной части отчество обвиняемого как Теймурович.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Шахбазова Мурада Теймуровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить:

- уточнить во вводной части отчество обвиняемого как Теймурович.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова