Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-6235/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда адрес от 8 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Хоревой М.Ю. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Восканян Н.О.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Восканян Н.О.

7 февраля 2024 года от адвоката Хоревой М.Ю. в интересах Восканян Н.О. в Преображенский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда.

8 февраля 2024 года Преображенский районный суд адрес адвокату Хоревой М.Ю. отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования, не признав доводы защитника уважительными, поскольку не представлено документальных сведений, которые бы указывали на основания технического отказа в приеме ранее поданной апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. высказывает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным. Указывает о том, что постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года ею было обжаловано в апелляционном порядке через Преображенский районный суд адрес посредством подачи жалобы 24 декабря 2023 года через портал государственных услуг. 6 февраля 2024 года она обнаружила, что ряд ее жалоб не были приняты экспедицией Преображенского районного суда адрес, как технический отказ в связи с недоступностью экспедитору. При этом никаких решений судом не вынесено с указанием причин, препятствующих рассмотрению ее апелляционной жалобы. По мнению защитника, вопрос о принятии либо отказе в принятии апелляционной жалобы должен решаться судом, при этом сотрудник экспедиции не наделен такими полномочиями. По мнению автора жалобы, незаконными действиями сотрудника экспедиции были нарушены права ее подзащитной вследствие необоснованного отказа в принятии апелляционной жалобы. Указывает, что ей своевременно, в установленный законом срок подана апелляционная жалоба через портал государственных услуг, однако по независящим от нее обстоятельствам ее апелляционная жалоба не была принята. При таких обстоятельствах считает, что срок для подачи апелляционной жалобы должен быть восстановлен. Просит постановление суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в интересах Восканян Н.О. на постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст.46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Хоревой М.Ю. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, суд не учел, что защитником были указаны уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления, поскольку адвокат Хорева М.Ю, выступающая в интересах обвиняемой Восканян Н.О, 24 декабря 2023 года в электронном виде направила в Преображенский районный суд адрес апелляционную жалобу на постановления Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которая в результате технического сбоя была недоступна для работы, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции просмотром документа N16865/2023.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, и с целью соблюдения прав участников уголовного судопроизводства на обжалование постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Преображенского районного суда адрес от 8 февраля 2024 года, восстановить адвокату Хоревой М.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, а материалы направить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда адрес от 8 февраля 2024 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Восстановить адвокату Хоревой М.Ю. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, возвратив материал в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий: