Постановление Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-6491/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Королева Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Сейтасманова Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года, которым:

Сейтасманову Р, паспортные данные и жителю г. Харьков Республики Украина, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 29 марта 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Сейтасманова; в тот же день с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сейтасманов задержан и ему предъявлено обвинение за совершении вышеуказанного преступления.

Сейтасманов привлечен в качестве обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ; 27 октября 2023 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

10 января 2024 года уголовное дело поступило в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы; 13 февраля 2024 года направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы; предварительное следствие возобновлено.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц 02 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 29 марта 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сейтасманову срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сейтасманову под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 29 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Сейтасманов может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сейтасманова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сейтасманов обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Сейтасманов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Сейтасманов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сейтасманову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года в отношении

Сейтасманова р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: