Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-7042/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту подсудимого Николаева Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года, которым

Николаеву Д.В, паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а, б" ч. 3 ст. 230 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаев обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а, б" ч. 3 ст. 230 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 02 февраля 2024 года в отношении Николаева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Приводит нормы закона, указывает, что одна лишь тяжесть, предъявленного обвинения. Не может служить основанием для продления самой строгой меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать в отношении Николаева меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Николаеву на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Николаев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения, находился в розыске, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Николаеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Николаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Николаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года в отношении

Николаева Д.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: